今年初，中国针对美国28名离职高官采取报复性制裁手段，使他们不被国际公司所聘用，前国务卿蓬佩奥只能去哈德逊研究所当闲差，前国安顾问奥布莱恩、前白宫副国家安全顾问博明只好去智库，而班农、纳瓦罗等人的日子也过得一般，再也没有炫耀的资本了。
　　七月下旬，中国外交部宣布对前美国商务部长罗斯、美国会“美中经济与安全评估委员会”（USCC）主席卡罗琳·巴塞洛缪以及“香港民主委员会”等7个美方人员和机构进行制裁，作为美方日前宣布制裁香港中联办7名副主任的回击。中国真的“不吃这一套”了！
　　媒体日前报道，美国新任驻华大使提名人伯恩斯在参加美国会参议院的听证会上，为讨议员欢心，对中国进行了大肆指责和抨击。不仅将中国渲染成美国“最危险的竞争对手”，还对中国涉台、涉港、涉疆、涉藏等内政问题进行了全面的攻击。他背弃了外交基本准则，企图展现“战狼”风格，但恐怕到北京上任后，才领悟中国对付“纸老虎”的手段。
　　意大利举行G20峰会期间，作为中国元首特使出席会议的王毅外长，在美方请求下，与美国务卿布林肯举行了“中美会晤”，这是3月阿拉斯加会谈后，中美第四次高层次会晤了。记者发现，布林肯是从侧门进入中方驻地，两国外长见面时“没有碰肘”，会晤虽持续了50分钟，但显然，目前中美关系仍处在冷淡、对抗的氛围。王毅甚至特别对布林肯点出：台湾问题一旦处理失误，将对中美关系造成颠覆性、全局性破坏。
　　虽然布林肯沿袭了自己一贯双标的做法，但是在G20和王毅部长的会晤之后，表现出了谦逊、理性的态度，在会晤之后的采访，布林肯没有对台湾问题发出任何强硬的表态。
　　然而，欧洲议会“外国干预欧盟民主程序特别委员会”却于3日派出包括7名议员的代表团窜访台湾，由该委员会主席、今年3月被中国制裁的法国籍欧洲议员格鲁克斯曼率领，该代表团和台湾方面高调宣传，打出的标签是“欧洲议会首次官方代表团访台”。
　　这个代表团暴露了一些欧洲议员对中国的明确敌意，表现出他们幼稚地妄想拿台湾问题向北京“碰瓷”而自抬身价的市侩形态，根本不是为台湾“中华民族”的利益着想。格鲁克斯曼称台湾是“亚洲民主的典范”，他们要“永远与为民主和人权而战者同在”，藐视联合国大会对“台湾”的定位，要把他们的挑衅性窜访推到西方舆论聚焦的高度。
　　一些专家建议，北京不妨把对西方议员挑衅的回应降一级处理。在西方的体制中，议员是所谓“民意代表”，为了让自己被媒体关注，增加出镜率。他们主要干的就是耍嘴皮子、扯嗓门、刷“道义”、装激进。议员没实际权力，也无须对行政效绩负责，挥着“言论自由”的大纛，以“双标”衡量、指责持不同意见者，是其丑陋的“政治天性”。
　　尤其是欧洲议会议员，比其他各国的议员更闲得无事，只热衷博眼球。由于他们很多人并不出名，甚至只相当于“公知”或“小网红”。每当中国成为一个热题并被西方定义为“挑战”时，就会诱惑他们盲目冲击欧洲对华关系的原有框架，妄图自我表现。
　　西方的体制决定了会有很多议员“反华”，也决定了行政官员会在一些时候“嘴碎”，现在西方对中国崛起有抵触情绪，反华表演就更有了动力和舞台。中国肯定会把注意力和火力集中到现任官员身上。与无良无德的议员掰扯，既消耗精力和资源，反而抬举了他们，让他们觉得反华有利可图。若以制裁能造成他们在经济利益的损失，效果就大不同了。如何恰到好处地对付西方反华议员，北京需要在新的历史条件下不断摸索、出击。
　　互联网上热传一则评论：“美国在逼迫中国对台动手，唯有动武了，美国才有机会出手干预，实施各种制裁与制造冲突的名义，让印太地区频临准战争状态，整个亚洲的金融经济产生恐慌，资金外流至美欧。动荡不安的亚太地区才能让美国收割到最大的利益，尤其是所谓‘可控的区域战争’。”虽然不可尽信，但其论点的确符合美国惯用的“套路”。
　　华盛顿的底牌是：只要能使中国的发展势头停滞甚至倒退，任何“手段”都值得的。至于台湾是否会成为又一个阿富汗或一片焦土？对美国而言并不重要；能利用台湾达成美国的战略目标，那才是美国所需要的。而西方的政客显然也看清了、领会了美国的私心。