9月21日，中国习近平主席通过视频在联合国发表讲话，而美国拜登总统于几个小时前也在联合国发表了讲话。两篇讲话展现了中美两个大国不同的政治思维和做事逻辑，也让世人看到两国外交政策有着各自的价值支点及承诺。引发国际媒体的热烈解读。
　　习主席立足“人类命运共同体”，坚持发展优先、以人民为中心、普惠包容、人与自然和谐共生的“六个坚持”，不含任何政治排斥，加强国际团结，共赴挑战。强调世界应该承载不同形态的文明，强调民主不是哪个国家的专利，而是各国人民的权利。主张大力弘扬全人类共同价值，摒弃小圈子及“零和博弈”，并总结了当今世界的某些深刻教训。
　　拜登也谈了不少“全人类”，但那都是煽情的部分，是通篇讲话的“修辞”和点缀。而实质的主语是“美国与盟友及合作伙伴”，从规则制定到谋求利益，都围绕这个主体展开。其他国家不是陪衬，就是挑战者。不仅分出盟国与他国不同的圈子，还不从阿富汗的败撤汲取教训，仍宣扬“民主”与“专制”的对立，给一些动荡贴上“民主”的标签。
　　中国推动世界共同发展，而美国是大搞“民主运动”，鼓动对立，受害的都是广大发展中国家，而西方则因此得利。中国响应联合国气候行动，全国朝着绿色低碳加速转型。美国热衷“领导”全球气候行动，宣布2030年和2050年减排的“宏大”目标，但不能确定如何完成。上届政府连《巴黎协定》都可以退出，有什么资格保证自己的承诺呢？
　　拜登在讲话中虽然没指向国家，但是点了“新疆”，被广泛解读为“针对中国”的内容比比皆是。拜登声称“不寻求冷战”，然而当前美国却是十分明显且全方位的攻击者，美方不断宣扬对华“全场紧逼”，拜登的讲话内容仍透出一贯的自高自大、咄咄逼人。
　　《亚洲周刊》第39期笔锋“拜登新单边主义面具背后”的评论：“美国展示了它对‘美国优先’的最新解释，好话说尽，但却背后插刀，让欧洲盟邦心灵淌血。”“美国与澳洲、英国突然组成一个‘美英澳联盟’(AUKUS)，让澳洲断然废除了与法国签订约400亿美元的潜舰建造协议，引爆外交轩然大波。法国立刻宣布召回驻美国与澳洲的大使，表达强烈抗议，认为美国事先不与盟友商议，态度傲慢，利己害人，是可忍孰不可忍。”
　　若说特朗普的单边主义是“真小人”，拜登的新单边主义就是“伪君子”，在漂亮面具下做出丑陋的行为。7月6日，美军漏夜从阿富汗巴格拉姆空军基地撤走，天亮才告知共同奋战20年的阿政府军，让他们丧失斗志，在后来面对塔利班进攻时兵败如山倒。喀布尔撤退时，美国没告知盟友先撤军后撤侨的计划，让各国侨民被遗留，成为国际风波。
　　美国在喀布尔机场被恐袭，宣称曾派无人机追踪肇事者予以击毙。但被当地民众指出是场误杀，因为遇害的一家十口都与恐怖分子无关，这也显示出了美军的乌龙和草率。
　　严肃回溯历史，德国人经历过“超级民族主义”的狂飙所带来的悲剧，忘不掉纳粹德国的老把戏。而法国人对于“民族英雄”拿破仑的功过，也都点滴在心头。如今看到美英澳还搞这一套，都考虑与美国“保持距离、以策安全”，美欧的联合战线将越来越松散。
　　香港政论员江迅以“中国申入CPTPP外交反击展现北京开放決心”为题写道：9月16日，中国已正式申请加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》CPTPP。CPTPP是迄今全球最高水准的经贸自由机制。舆论认为北京此举是“外交妙棋”，反将美国一军，更展现出中国的格局和決心。中国深谋远略地抢在美英澳AUKUS新军事同盟成立前宣布申入CPTPP，无疑是对美英两国支持澳洲建立核潜艇部队的反击，被视为“以牙还牙，以眼还眼”。专家指出，美国剑指中国的TPP原本令北京多少有点被动，不料美国自己“退群”跑了，却让中国乘隙而入，不仅让美国难堪，一举化被动为主动，更展现出中国开放的決心。
　　拜登的新单边主义(Neo-Unilateralism)撕裂了美国与德、法的外交关系，也在欧洲各国中撕开了难以弥合的伤口。分析中美领导人在特殊关头面向联合国的两篇讲话，谁是和平发展的维护者和促进者？谁是分裂对抗的挑拨者和领头者？相信公道自在人心。