【本报讯】印尼经济金融专家声称，政府不采取“封城”政策来控制新冠病毒肺炎疫情，而选择限制社交距离不参加集会活动的措施，这是正确的。各方必须理解到倘若实行“封城”政策，将会出现可怕的负面影响。
　　宝石银行（Bank Permata）经济家巴德德（Josua Pardede）3月22日晚上通过书面方式表示，如单从抗疫的视角来看，封城措施似乎能更快速解决问题，然而印尼的情况跟西方国家不同，尤其在经济方面可能会引发严重的影响。他说：“意大利采取‘封城’，甚至是‘封国’政策，还是解决不了问题。”
　　巴德德认为，封城的意思就是停止任何经济活动，其结果就是经济瘫痪。他说：“如果要快速对抗新冠病毒疫情，封城措施也许有效，但另一方面会导致经济衰退甚至瘫痪，毫无任何经济活动。因此如现时实行的社交距离制度更安全。”
　　再说封城的时候，仅开放保健服务及数项政府机关服务而已。经济活动受到干扰，因目前印尼占60%至70%的劳工都是非正式的临时工，他们往往得到的都是日薪待遇。他说：“当实行封城的时候，问题是他们每天的生计如何，他们不工作就不能挣钱生活，因此他们的生活前途非常可怕。”
　　而且封城制度也会干扰物流配发服务，此举促使民众感到惊慌，导致他们纷纷去市场抢购日用必需品。于是收入和缺货问题同时受到干扰，将会发生意外事件。巴德德说：“如果出现抢购的现象，就会导致各种货物涨价，出现严重通胀率。”他说：“近日财长曾说，如果从目前的状况来讲，我们的经济还能增长4%。不过如果疫情拖延太久或者实行封城政策，我们的经济增长率会在4%以下。”
　　另一方面，金融经济开发研究学院（Indeft）副主任艾科（EkoListiyanto）表示，如果新冠肺炎疫情未有效地克服解决，政府提供的任何优惠政策都无效。他说：“在广大民众及经济实业家处于担心和彷徨的状态下，任何奖励或优惠都没有作用。虽然政府推出贷款宽松及调整的各种策略，但新冠肺炎病例及病逝人数持续上升，这是不争的事实。”
　　他又说：“迄今为止还未显示出有效的进展，那些有钱人持着观望态度或把资产搬移别处，或抛售在股市的股票来明哲保身。”

（Ing）