自去年竞选宣传战开打，在“社会救助”(Bansos)及“免费午餐”两面旗帜下，某候选人获得了大量的支持。只顾“授鱼”的政客，和不思“学渔”的基层民众站到松散的高台，在部分阁员、公务员“惊天地”的号召声中，作出“泣鬼神”的2024年政治选择。
　　而今尘埃落定，胜选的候选人已得到宪法确定，是到了该履行竞选时对民众所作承诺的时候了。《罗盘网》(KOMPAS.com)于5月22日援引《安塔拉新闻》的消息说，印尼国会第四委员会(Komisi IVDPR)于5月19至22日造访瑞典首都斯德哥尔摩(Stockholm)，此行据说是为了实地了解关于畜牧业、水产业及社会林业的情况，考虑能否在印尼试用。
　　该视察团由布迪(BudhySetiawan)率领，除了上述项目，也将在瑞典观摩学习，以便能够顺利推行“免费午餐”的实际工作程序，因为这是2024胜选总统搭档的选举承诺。随团的还有国家粮食署署长、农业部代理秘书、林业及环境部(KLHK)的林业及环境厅(DirjenPSKL)厅长、海洋及渔业部官员、印尼农林企业(Perhutani)及印尼肥料集团的代表。
　　在斯德哥尔摩期间，访问团获得了瑞典国家议会副议长，瑞典-印尼议会友好团体主席，瑞典议会农业及环境委员会成员的接见，除了正式会晤，访问团也参观几个重要地点，包括畜牧中心、园林及海鲜市场。印尼驻瑞典大使依斯诺摩(KamapradiptaIsnomo)表明：“希望这次访问能加强印尼及瑞典的双边关系，提升印尼人力资源的素质和能力。”
　　众所周知，普拉博沃-吉布兰将于10月20日才荣登2024至2029年总统及副总统宝座，然而他们在竞选时期向民众许诺的“免费午餐”补助项目，却在就职前吹响了冲锋号！譬如佐科维政府于2月26日召开的2025年国家收支预算计划(RAPBN)的内阁会议上，已经迫不及待地讨论“免费午餐”的经费；而普委会(KPU)于3月20日才公布胜选结果。
　　经济统筹部秘书苏希维佐诺(SusiwijonoMoegiarso)说明，“免费午餐”的确是由新政府策划的项目，不过，本届政府有执行该项目的责任。他认为，这个明年才实行的补助计划，将由财政部协同建设计划部(PPN)进行部署，然后经过经济统筹部长审阅上报总统。
　　此外，“免费午餐”已经于2月29日由相关政府部门以每餐15000盾的价格进行测试，选择的对象是当格朗Curug区第二国立初中部4个班级的学生，当时准备了160份午餐，所测试的菜单有鸡肉饭、蛋炒饭、Gado-gado及烧卖水饺(siomay)，可任选其一。
　　据报道，吉布兰甚至放话，已到了讨论成立专理“免费午餐”的部级单位，该项目牵涉大笔预算，执行时将面对处理的困难，《罗盘电视》摘录吉布兰7日的讲话：“因关系到大笔预算，执行分配时并不容易，监督方面也有困难。所以有需要，我们希望这个项目真能实现。”“希望真的有影响力，能让学生们受益。请稍等，部长的讨论还没决定。”
　　《印尼国家电台》(RRI)于24日称，第四委员会从业党议员费尔曼(FirmanSubgayo)正式否认国会访问团到瑞典是为了“免费午餐”的借鉴，他澄清说该行程是观摩瑞典现代农业的发展。并重申，印尼驻瑞典大使已经为相关错误信息表示道歉。“媒体及大使馆网站上竟出现惊人的消息，主题是有关免费午餐的考察团，那是毫无关联的错误信息。”
　　他表明，国会第四委员会到瑞典学习“免费午餐”的风声，是大使馆某职员的妻子传播的，她在斯德哥尔摩一家英语电视台任职，以夸张性的标题(judul boombastis)做出误导性的报道。大使已经对相关的职员严厉训示，并对其所引发的争议、纷扰给予紧急处理。
　　印尼CNBC网于25日报道，2024年胜选总统普拉博沃决定把“免费午餐”更名为“免费营养餐”(MakanBergiziGratis)，他向媒体解释：“我想稍作改正，经过重复评估后，正确的叫法应该是‘少儿免费营养餐’。”“因为小学生大多数早上到学校，倘若等到吃午餐就要等候很长的时间，所以应该改为早上进餐，对不对？”但网上褒贬不一！
　　此外，大印尼党(Gerindra)副总主席哈庇布罗曼(Habiburokhman)表明，普拉博沃的顾问团建议改正名称。“的确，我们一直在讨论该项目的名称，包括我也是提议更改的。”
　　网红政论员鲁迪(RudiS. Kamri)于5月25日在其YouTube平台发表视频谈话，质疑考察团到瑞典的用意，因为那是民均高收入的北欧国家，其气候、地理环境及生活习俗怎么能作为印尼的学习榜样？在国家收支预算紧缩的情况下，考察团的费用从哪里来？是否最终还是要由人民的税务承担？在印尼官场处处贪腐、层层扣克的情况下，预算每份15000盾的“营养餐”，吃进学生肚里的恐怕只值5000盾，那么，“改名”是否有意义？
　　《时代网》于26日称，胜选总统普拉博沃的发言人丹尼(DahnilA.Simanjuntak)澄清改换名称是为了更有”意义“。他说：“理所当然，所预备的不单是‘食物’，而是免费的营养餐。”不过，媒体指出，“免费午餐”项目自始就饱受批评，首先是方案还很模糊，其次是对国家收支预算造成重负，最后，必须考虑国家承担的外债、利息十分沉重！
　　看来，声名远扬的“免费午餐”虽已改成更具意义的“免费营养餐”，但是在经费及实施方面仍“好事多磨”。关心国事的民众还请静观其变，并关注可靠媒体的相关报道。