【本报讯】连续体研究所发表1月7日晚上的2024年大选总统候选人第三场辩论，在社交媒体上发布的对三位总统候选人的公众看法。 一号总统候选人阿尼斯被认为是一个聪明的人物，二号总统候选人普拉波沃被认为是坚定的，而三号总统候选人甘贾尔被认为是一个聪明的答辩者。
　　INDEFContinuum数据分析师梅茜（MaisieSagita）在Continuum于1月8日在线举行的题为《揭开总统候选人关于地缘政　　治和国防的想法》公开讨论会中，提供了分析文章。梅茜解释说，阿尼斯受到45.7%公众的关注为最多，普拉波沃被36.8%的公众关注，甘贾尔被17.6%的公众关注。虽然是最受关注的，但事实证明，阿尼斯在其两个竞争对手中获得了最低的积极情绪。甘贾尔的积极情绪81.7%为最高，其次是普拉波沃为61.6%和阿尼斯为47.9%。
　　此外，梅茜还探讨了这些总统候选人中的每一个都成为公众关注焦点的事情。
　　对阿尼斯正面讨论的话题是，阿尼斯确实很聪明为67.94%，印度尼西亚朝向变革为18.23%，其辩解 冷静而有分量为13.83%。
　　梅茜在INDEF的YT频道上表示，阿尼斯被公众视为一个聪明的人物。这从其冷静而有分量的解释中可以看出。阿尼斯的讲解让公众感到非常开明。阿尼斯也被公众认为是可以改变印尼的人物。此前，INDEF也曾分析过“敦促阿尼斯”竞选战略计划，该计划得到了积极的回应。该计划使公众将阿尼斯视为一个聪明的领导者，因为可以提供被认为能够回答当前问题解决方案的答案。对于阿尼斯在昨晚辩论中负面讨论的话题，阿尼斯再次被关注为一个喜欢传播甜蜜承诺的人物。负面话题的是谈论他是发出许多甜蜜承诺为59.35%，攻击对手为15.20%，咧嘴笑攻击为10.62%，危险、煽风点火为7.03%，没有道德为5.36%，以及阿尼斯 提 供 错 误 数 据 为2.44%。
　　梅茜解释说，公众担心的是，如果以后当选总统，不要让阿尼斯聪明地传达这些甜言蜜语，仅限于口头承诺，而没有实际行动。阿尼斯攻击其他候选人的策略之一也受到了关注。公众认为阿尼斯的攻击不太道德，目的只是为了打倒对手，让他们陷入困境。
　　普拉波沃受关注的积极话题之一得到了公众的赞赏，因为普拉波沃坚定地不披露阿尼斯和甘贾尔先前要求的机密数据。
　　梅茜指出，普拉波沃不披露机密数据的决定受到赞赏，因为公众认为确实存在不应向公众披露的机密数据。公众认为普拉波沃是坚定而有礼貌的领导者为35.52%，支持普拉波沃为30.64%，普拉波沃的回答是最合理为13.52%，普拉波沃的真实工作是肯定的为11.04%，机密数据不应向公众披露为9.29%。在负面讨论的话题上，普拉波沃被认为是一个容易情绪化的人物。显而易见的情绪为48.76%，看得出发言者掌握错误数据为25.54%，不要人生攻击为10.38%，闪躲、少回答为7.10% ，不 反 批 评 为3.75%，不要拿印尼的财富为2.72%，野心太大为1.76%。
　　梅茜声称，当其他候选人询问普拉波沃时，有一些关于普拉波沃无法披露数据的公开讨论。关于这些数据的披露，确实有两面性，所以有一些人认为普拉波沃不公开数据的态度是正确的态度，因为数据是机密数据。但是另一方面，公众也感到遗憾的是，普拉波沃无法提供真实数据以反驳其他候选人的攻击。因此公众认为，在辩论会中，普拉波沃无法回答其他总统候选人提出的问题。关于甘贾尔的积极讨论话题被认为与阿尼斯有相似之处。
　　梅茜表示，公众认为甘贾尔是一个掌握辩论主题的人物，这可以从看起来很聪明的答案中看出 。 甘 贾 尔 聪 明 为30.85% ，选 择 诚 实 为28.07%，对繁荣、发达和优越的印度尼西亚的支持为18.27%，冷静和坚定为13.81%，以及甘贾尔掌握辩论话题为8.99%。此外，公众还称赞甘贾尔非常冷静和坚定，因此传达的内容可以很好地被公众容易被捕捉。而对甘贾尔的负面讨论话题也与阿尼斯没有太大区别，这与攻击他的辩论对手的策略有关。
　　关于甘贾尔打击其他总统候选人的策略，甘贾尔的态度被认为不太道德，仍然应该使用其他策略。负面讨论话题的细节是，辩论必须合乎道德，不要放弃为25.01%，只是谈论它为21.89%，不要逼迫其他候选人为20.98%，管理中爪哇失败为17.80%，甘贾尔的答案毫不相关为7.97%，甘贾尔是由阿尼斯煽动的为6.34%。（亮剑）