【本报讯】前两届宪法法官巴尔古纳（I Dewa GedePalguna）批评国会多数派系议员在对立法选举条款作出裁决之前，即候选人名单是按开放式比例制，向宪法法院发出威胁。
　　6月1日，巴尔古纳表示，我认为，局外人可以剧烈批评宪法法院，但是不可以进行威胁，因为如果进行威胁，就会干涉司法权力的独立性。这是违规行为。尤其是威胁是来自国家机构，是属政治性质，是政治、经济威胁。更不用说是报复行动了，绝对是不能发生的。然而，我认为面对这样的压力和威胁，宪法法官小组将不为所动，宪法法官应该始终站在本身的法律考量之上。我相信，宪法法官通常不会轻易被这样的事情所动摇。
　　此前媒体报道说，除印尼斗争民主党外，国会的八个政党派系举行了新闻发布会，以回应宪法法院将决定按封闭式比例候选人选举法的裁决的泄露信息。这八个政党派系拒绝仅以党徽投票机制进行立法选举，并希望不改变按公开式比例的立法选举制度。
　　5月30日，大印尼行动党派系代表哈比卜（Habiburokhman）威胁道，如果宪法法院裁决按比例封闭式司法选举制度，则将动用国会的权力。所谓有关的国会的权力，是与作为其合作伙伴的机构或国家机构的预算编制有关。我们并不会相互炫耀彼此的权力，但我们将提醒，如果宪法法院坚持其裁决，我们立法机构也是有权力对付的。
　　宪法法院拒绝在对第114/PUU-XX/2022号案件，或与立法选举按开放式比例有关的诉讼作出决裁决之前，回应国会议员的威胁问题。
　　5月31日，宪法法院发言人法贾尔（FajarLaksono）表示，我不对此发表评论，因为那只都是个构思而已。我们讨论的是技术问题。
　　法贾尔强调说，宪法法官小组还没有举行法官协商会议，这是一个讨论每位法官意见以起草对正在审理的案件的裁决的论坛。
　　6月2日，是参与审查此案的各方向宪法法院提交各自结论档案的最后期限。法贾尔指出，所有结论文件都将在法官协商会议计划之前进行审查，并提交给九名宪法法官。 宪法法院书记官本身没有安排法官协商会议。我们确保法官协商会议像往常一样保持封闭论坛。通过论坛，九位宪法法官传达各自的法律意见。
　　宪法法官小组宣读案件判决书并不存在时间限制的规定。
　　法贾尔表示，法官协商会议计划讨论案件，然后得出结论，由九名宪法法官出席，在宣誓就职人员的协助下，在16楼关门进行的。法官协商会议需要多长事件，取决于讨论的动态，可能会很快，也可能需要时间。经过所有的梳理、研究，裁决已经准备好了，然后安排裁决书阅读听证会。（亮剑）