今年2月24日，世界瞩目的俄乌冲突已持续一年了。这场战乱无疑是世界动荡局势的一个缩影。就在这一天，中国外交部提出了关于政治解决乌克兰危机的12条立场，得到国际社会广泛认可。当然，美国还不乐意停战，乌克兰只好硬着头皮继续打！
　　4月26日下午，中国习近平主席应约同乌克兰总统泽连斯基通电话，双方就中乌关系和乌克兰危机交换了意见。消息传出，引发国际对俄乌冲突得以解决的乐观期待。
　　不料，局势发生突变！俄罗斯卫星社5月3日称，克宫新闻处表示，基辅政权在2日晚试图用无人机袭击俄总统普京的克里姆林宫官邸。“两架无人机曾瞄准克里姆林宫。在军方和特别部门使用雷达控制系统采取及时行动后，这两架无人机被击落。”“坠落在克里姆林宫范围内的无人机及其碎片没有造成人员伤亡和财产损失。”
　　俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示，无人机试图袭击时，普京没在克里姆林宫，“他的工作表没有变化，继续正常进行”，5月9日在红场阅兵的计划不变。俄方将袭击官邸的事件视为刺杀国家元首的企图，“是在5月9日胜利日阅兵式前夕实施的企图刺杀俄罗斯联邦总统的行动。”俄方保留自己对此事采取回应措施的权利。
　　俄安全会议副主席梅德韦杰夫3日在社交媒体上发文说，克宫前一晚遭无人机袭击让莫斯科别无选择，只能“消灭”乌克兰总统泽连斯基和他在基辅的“党徒”。
　　《法新社》报道，乌克兰3日表示，基辅与所谓的无人机袭击克林姆林宫“无关”。乌克兰总统办公室顾问米哈伊洛·波多利亚克说：“乌克兰与无人机袭击克里姆林宫无关。”“乌克兰不袭击克里姆林宫，因为，首先，这不解决任何军事目的。”
　　《乌克兰真理报》消息，俄独立媒体“Mediazona”传播莫斯科居民发布的袭击视频。事发地区聊天频道中有人称，在克里姆林宫附近听到“砰”的一声，“听起来像一声雷鸣”，还看到天空中的火花，有人在克里姆林宫围墙附近看到手持手电筒的人。
　　根据《路透社》报道，有乌克兰高级官员表示，对克宫的攻击不会对冲突形势造成任何改变。而此类举动只会刺激俄罗斯采取“更激进的行动”。这对谁更有利呢？
　　当天，突访芬兰参加北欧国家领导人峰会的泽连斯基，回应克宫遭袭时称，“我们没有攻击普京或莫斯科。我们在自己的领土上战斗。”“我们甚至没有足够的武器攻击普京或莫斯科。”“我们将其留给法庭来判定，”但不能有效驳斥俄方的质疑。
　　中国外交部发言人毛宁5月4日主持例行记者会，就乌克兰无人机企图袭击克里姆林宫的提问回应说：“我们注意到有关报道，中方关于乌克兰危机的立场是一贯和明确的，各方应避免采取任何可能使局势进一步升级的行动。”中国欧亚事务特别代表赴乌克兰的事会暂缓，中方将与国际社会一道，为政治解决乌克兰危机发挥作用。
　　西方一些安全专家认为，就目前披露的细节而言，这一事件充斥着一些不合理之处：如果这是来自乌克兰的攻击，则其领导人冒着冲突升级的巨大风险，执行了一个糟糕的暗杀计划。另外，无人机如何越过重重防卫抵达克宫上空，也是一个谜团。
　　评论认为这事有三个可能性。北约无人机和战争顾问詹姆斯·罗杰斯（JamesPattonRogers）在推特写道：“一种可能是，无人机是由乌克兰发射的，以证明其对世界上最安全、最坚固的目标进行深度精确打击的能力有所增强。”伦敦国王学院军事伦理中心研究员玛丽娜·米隆（Dr.MarinaMiron）同意这次事件更像是一种信号，表明“即使是克里姆林宫也是脆弱的。”“你可以把它理解为一种警告。”
　　其次，有人认为莫斯科可能是幕后操纵者。从一些角度看，克宫被袭对俄方的正面效应并不低于负面影响，能在二战胜利日到来之前去除厌战情绪、鼓舞军民士气。玛丽娜·米隆认为：“俄罗斯需要某种正当理由，解释他们为什么留在乌克兰。”
　　第三个可能性，是不同政见、反普京的俄罗斯团体所为。乌总统顾问波多利亚克在推文中几乎明确地暗示了这一主张，他认为这次袭击“只能表明当地抵抗力量的游击活动。如你所知，无人机可以在任何军事商店买到。”然而，并没有可信的证据。
　　玛丽娜·米隆感叹：“我想我们永远不会知道真相。”“也许这些文件在一百年后会被解密，我们才能知道到底发生了什么。”是的，历史真相是不能被掩盖的！
　　虽然我们不能知道“无人机”是哪儿飞来的，但我们知道，和平人士对“政治解决乌克兰危机”的期待又被无情地搁置了！我们更知道，那些极端民族主义的政客和冒险家正在拍手称快，那些无道的军工企业和军火贩，正在杯觥交错、弹冠相庆！