【本报讯】印尼大学政治心理学专家哈姆迪·穆鲁克（HamdiMuluk）评估说，若希望政党具有原则性与理念的意识形态，人民就必须强烈要求简化干部培养与大选。如果开放组织政党的政策继续下去，政党越多，其意识形态就越模糊。如果可以将政党缩小到四个或五个，就非常理想了。办法如何？只要提高议会门槛。当然，以后许多政党就会联合起来，不符合资格的政党可以加入，随着时间的推移，其政党的意识形态特征将表现出来。
　　哈姆迪日前表示，从印大政治心理学实验室的研究结果中发现，在印尼人民中，只拥有4种意识形态。根据这项研究，人民中的意识形态是民族主义- 社会主义、民族民主主义、亲经济或自由市场，以及宗教或伊斯兰教团体。
　　如果在苏哈托时代的政党简化政策是采用铁手腕，将来是否还有人敢在没有胁迫的情况下，制定党的简化政策？我相信，肯定有很多人拒绝，说是不民主等等，但是这实际上是需要有人去做的。一个由意识形态驱动的政党的特点可以从其政治原则中看出来。其政治目标和运动显然基于意识形态，以及强大而有纪律的培养干部体系。目前很少有政党表现出其意识形态，比如与民族主义-社会主义意识形态密切相关的印尼斗争民主党，具有民族民主原则的从业党，以及基于宗教或伊斯兰教的公正福利党、星月党和团结建设党等。最后，还有民族主义伊斯兰教政党，如民族复兴党。
　　人民应该重新考虑简化政党制度，以便它仍然能够适应愿望，并降低政治成本。目前的多党制，使人民在做出选择时更加困惑，原因是没有一个政党真正坚定地展示其意识形态特征。 因此，人民只选择受欢迎和亲近的政治家，而不是了解政党的意识形态的干部。
　　哈姆迪评估说，目前极端的多党制，只会使选举成为一个没有意识形态价值观的民主盛会。在民主国家进行竞选，是一场赢得潜在的选民的理念或观念的斗争。如果连意识形态都没有的话，想赢得什么呢？所以选举只是一场盛会了，非常热闹，但没有什么可争取的。如果一个选区有超过10名立法议员候选人，他们都在竞选，其政治承诺大同小异。人民该投票给哪一位？一定是很受欢迎的，对吧。例如，那些喜欢赠送生活必需品的候选人。这就使得一个很好的干部，对意识形态有很好的理解，但是仍会输给很受欢迎的人物。 在目前的条件下，也使得开放式比例选举制度就变得越来越复杂。许多人在计票时筋疲力尽，甚至死亡。那又如何呢？这是个极端的多政党的后果。（亮剑）