中新网3月8日电“我宁可挨饿，也不接受这笔钱！”一位90多岁的老人在韩国政府公布日本二战时期强征劳工受害者赔偿方案后愤怒地说道。韩国设立基金为日企代付赔偿的做法激怒了当年的受害者及国内民众，数百人集会声讨韩式“屈辱外交”。
韩国人“声讨屈辱外交”“让日本道歉”
　　日本当年欠下的债，为什么要韩国代偿？很多韩国民众对政府的这一做法表达了强烈的不满。
　　按照韩国政府6日公布的解决方案，韩方将设立公共赔偿基金，代替被告日企支付日本二战时期强征劳工受害者的赔偿金和利息，日本政府和企业在韩国一番操作下成功“隐身”了。
　　韩国外交部长官朴振只是在新闻发布会弱弱地表示，“希望日本企业能够自愿为基金捐款”。
　　面对如此“屈辱的姿态”，韩国国内这两日的抗议声不断。
　　韩国公民团体6日聚集在首尔市中心的外交部大楼外，要求撤回该提案。韩国在野党议员和原告等7日又在首尔国会议事堂前举行了抗议集会，要求“日本道歉”。
　　多个市民团体参加了7日的集会，数百人高喊“声讨屈辱外交”的口号。两位90岁以上的高龄受害者也坐轮椅参与了集会。
　　受害者之一、94岁的杨金德在接受《纽约时报》采访时说道：“我宁可挨饿，也不接受这笔钱。”他说自己之所以拒绝赔偿，是因为这笔钱并非出自日方。
　　韩国民族问题研究所对外合作室室长金永焕在接受《韩民族日报》采访时表示，“尹锡悦政权无视受害者为恢复人权和尊严而进行的斗争，倒转历史时钟”。
　　金永焕还发问道：“我想问一下践踏强征劳工受害者人权的韩美日军事合作，到底是为了谁？”
　　《韩民族日报》称，有受害者甚至痛批，这份方案还不如2015年《韩日慰安妇问题协议》的“外交惨案”。
民怨四起，韩政府为何一意孤行 ？
　　韩日在日本二战时期强征劳工问题上的矛盾由来已久，韩国政府为何此时不顾民意，推出如此伤害民众情感的解决方案？
　　美国斯坦福大学国际政策讲师DanielSneider在接受《纽约时报》采访时表示，在这个方案里“韩方比日方付出得多得多”，日本政府并没有做到其应做的事情来弥合双方的分歧。
　　《纽约时报》进一步分析称，韩国在要求日方赔偿一事上态度的软化，暗示韩日双边关系的改善是当前两国政府的优先事项。
　　韩国总统尹锡悦7日在龙山总统府主持国务会议时表示，政府提出的方案是努力寻求符合韩日两国共同利益和未来发展方向的结果。
　　美联社认为，这一方案反映了尹锡悦着力推动修复与日本的关系，加强韩、日、美之间的安全合作。
　　“牺牲”民意换取同日本关系的缓和，韩国此举背后不仅仅是自身的诉求。身为韩日最亲密盟友的美国政府，一直在督促两国和解。美国总统拜登第一时间对韩方赔偿方案表示了欢迎，称这是美国两个最为亲近的盟友“具有突破性的合作新篇章”。
　　美国驻韩国大使菲利普·戈德堡也适时发表声明，称该协议“反映了尹锡悦总统的奉献和巨大决心”。