作者简介：洪培才。印
尼社会活动家。印尼留华
同学会主席、印尼工商总
会高级顾问、上海印尼商
会会长。

　　去年巴厘岛G20峰会期间，在新加坡同时开了Bloomberg 彭博新经济年会，这个年会一般会受到国际媒体的关注，可是因为比不过在巴厘岛的国家元首级G20峰会，所以国际报道的很少。包括中国媒体，一字不提。
　　其实有一个细节很有意思，Bloomberg彭博新闻报道了，这里我把它翻译成中文，如下：
　　US, China can’t dictate global trade revamp: World Bankofficial 美国，中国不能支配全球贸易改革：世界银行官员世界银行一位高级官员说，国际贸易准则(指世贸组织贸易准则）应该发挥核心作用，因为在Covid-19 疫情和乌克兰战争之后，全球金融体系正在重建供应链。
　　美国和中国不能垄断关于适当使用补贴和贸易限制的讨论，世界银行负责增长覆盖和伙伴关系的常务董事冯惠兰博士Mari ElkaPangestu2022年11月15日在新加坡举行的彭博新经济论坛上这样提到。 这样的讨论应该包括世界贸易组织，它有自己的安全问题例外清单。
　　冯博士是对美国贸易代表戴琪早些时候在讨论时的言论发表反馈意见。当时戴琪对取消对中国商品征收关税的可能性坚持保留态度，因为华盛顿需要确保中国不会使用“非市场政策”。
　　“同样的事情也可以说——你们美国CHIPS法案呢？”冯博士反问。她指出，欧洲和日本都表达了美国芯片限制措施CHIPS可能与全球贸易准则相悖的问题。冯博士这一问是实实在在打了戴琪的脸。谁正在使用“非市场政策”？不就是美国吗？
　　冯博士在彭博媒体集团组织的讨论会上说，虽然地缘政治和安全将始终是考虑因素，但世贸组织WTO 可以确定不会以歧视或扭曲的方式进行。
　　“我们必须以建立信任和提供可预测性的方式来管理它。 否则会导致更高的成本，谁来支付更高的成本？ 肯定是那些被排除在这些全球价值链之外的消费者和发展中国家。”
　　这里我向大家说明一下，CHIPS 芯片法案是美国政府在去年全球半导体短缺的背景下审议的，旨在向在美国运营的芯片制造商提供补贴和税收抵免。美国商务部有权根据公司是否愿意支持研究、建设设施和培训新员工来分配资金。晶片法案包括390亿美元的税收优惠和其他奖励措施，以鼓励美国公司在美国建立新的芯片制造厂。
　　如果公司根据该法案获得补贴，在十年内禁止在中国和俄罗斯设立高于28奈米制程的新设先进半导体工厂。
　　中国当然反对该此法案，批评此法案是冷战思维。美国盟友欧盟日本也对此法案有意见，觉得这个法案违犯世界贸易组织的规则与公平性。
　　法案中部份条款限制企业在中国正常的经贸与投资活动，具有明显的歧视性，严重违反市场规律和国际经济原则，将对全球半导体供应链造成扭曲，干扰国际贸易。
　　我问冯博士，你代表世行这样公开打脸戴琪，不影响你世行的工作吗？她笑了笑说，“这是很普通的常识，中国、欧盟、韩国与日本已经表态了，现在是恢复全球经济重要时刻，国际贸易规则是大家共同协商达成的，不是一两个国家可以指定的”。