【本报讯】周四（9/6）在国会第九委员会举行的公开听证会上，医学教育和医疗服务观察家朱思丹（Judilherry Justam）解释了为什么关于医学实践的2004年第29号法规需要进行修订的原因。
　　朱思丹指出，我们对自2013年以来的《医疗实践法规》的实施感到担忧和不安。自2004年《医疗实践法规》颁布后，我国医疗界从上到下出现了权力集中的现象。
　　众所周知，印尼医生协会（IDI）作为我国唯一的医疗专业组织，一直在教育层面控制医疗专业组织，再到医疗实践的专业组织。例如，在教育层面的医生专业组织中，IDI控制着在我国组建一个医学学院，该学院通常成为一个独立的组织。这是一种异常或偏差。世界上没有任一个医学院是专业组织的一部分。学院应该是与 此分开的。
　　此外，在医疗实践层面的专业组织中，IDI是发布实践许可证和继续医学教育专业学分单位建议的权力机构，这些建议将由医学院用于延长医生的实践许可证。
　　朱思丹还解释了颁布《医疗实践法规》所影响的事实。 首先是医疗服务领域专业组织的垄断力量。通过这项法规，IDI为民间组织提供了滥用权力的机会。 第二个事实与印尼医学委员会（KKI）存在IDI有关。IDI的存在有可能引发利益冲突。 IDI 是监管的对象，其主席如何作为监管机构坐在KKI中，” 朱思丹强调说。 由于这些担忧，一些人在2017年向宪法法院投诉此事，并导致最终决定，禁止IDI管理员成为KKI的成员，以避免利益冲突。 第三个事实，政府在初级保健医生方面的无助。初级保健医生本身不被IDI接受，因为它未在《医疗实践法规》中列出。 由于拒绝提供初级保健医生，因此，我国在加强一级卫生服务质量方面遇到了困难。医生要学习成为初级保健医生的愿望被束缚了，似乎比害怕政府更害怕专业组织。（亮剑）