【本报讯】4月4日发布的罗盘报调研部民意调查结果显示，大多数或67.8%的受访者承认同意修改1945 年宪法以规范国家政策原则(PPHN)，其中多达10.2%的受访者表示他们非常同意。对国家政策原则表示不同意的受访者占14.3%，强烈反对的占1.0%，其余6.7%的受访者回答说不晓得。
　　尽管大多数人同意修改 1945 年宪法对国家政策原则进行规范，但多达23.4名受访者认为国家政策原则并不迫切，因为我国仍处于新冠肺炎大流行状态。
　　19.3%的受访者认为国家政策原则并不迫切，因为认为具有政治风险。
　　然而，31.2%的受访者认为国家政策原则迫切需要立即实施，因为发展（重要基础设施）可以是可持续的，10.9%的受访者认为国家政策原则迫切，因为政府的转换通常会改变政策。
　　多达65.2% 的受访者认为国家政策原则作为国家发展的基础很重要，这样发展才能继续可持续发展。同时，17.3%的受访者回答非常重要。多达7.8%的受访者回答说国家政策原则作为国家发展的基础并不重要，0.2%的受访者回答不是很重要，9.5%的人不晓得。
　　在同一项调查中，据了解，49.5%的受访者认为国家政策原则将保证可持续发展，从而确保我国更加繁荣。多达10.8%的受访者表示非常确定，32.6%的受访者表示不确定，1.3%的受访者表示非常不确定，5.8%的受访者表示不晓得。
　　罗盘报调研部的民意调查于3月22日至25日进行。共有504名年龄在17岁以上、居住在34个省份的受访者接受了采访。
　　采样是根据各省人口比例从国家政策原则小组的受访者中随机确定的。
　　使用这种方法，调查置信度为95%，误差率为4.37%。
　　众所周知，修改1945年宪法的议论已经浮出水面。有些人提出修改以编制国家政策大纲（GBHN）或国家政策原则。然而，这一 言论后来引发了另一个议程，即修改与延长总统任期和推迟选举有关的条款。（亮剑）