针对乌克兰与俄罗斯的仇恨，现实主义国际关系学派是最一致和最有说服力的理论之一。但现实主义对乌克兰危机的解释表明了现实政治的局限性。现实主义理论只能解释过去冷战时期美苏（俄）的某些方面。因此，此理论作为一种政策处方，其可能是非理性和危险的——正如俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）对自己的拥护所表明的那样。
　　俄罗斯吞并了克里米亚（Crimea）并干预了乌克兰东部，以应对北约的扩张，普京称北约为“问题的根源”。俄罗斯媒体确实指出该联盟的扩大是回答普京行为。但俄罗斯媒体和西方国际关系学者都未能解释为什么俄罗斯面对在1999年的北约扩张势力和2014年对乌克兰问题的实际干预之间都十多年里一直将其军队拒之门外。这并不是说俄罗斯太弱：俄罗斯在车臣发动了两场战争，也比吞并克里米亚需要更多的军事力量。
　　两强战略的历史根据联合新闻网报导，目前的局势乌克兰危机进入关键阶段。俄罗斯的闪电式攻击势如破竹，已快速攻抵首都基辅附近。由于双方实力悬殊，俄军兵临城下，在美国与欧盟各国迄今仍拒绝出兵援乌国的孤危处境下，泽伦斯基总统除了接受与俄罗斯进行谈判之外，恐怕已无其他更佳的选择。对于续后的发展，我们必须超越一直保持不变的因素，也就是俄罗斯是目前世界上军事实力最强大的国家。无论在人数、军备和武器方面，俄罗斯均远远胜过乌克兰。然而我们也要关注变化的因素，也就使俄罗斯政治变化。
　　尽管现实主义者更偏向将国家作为分析单位，但对于乌克兰危机的解释其实必视个别领导人及其意识形态。普京是“一流的战略家”同时拥有正确的分析框架——也就是国际政治现实主义框架。普京和他的同胞一直根据现实主义的指令思考和行动，西方国家也一直在坚持自由主义的国际政治理念。但是最后的结果是美国及其盟国在不知不觉中挑起了乌克兰的重大危机。根据历史的记载不同意识形态指导下的不同政治家可能会产生不同外交政策的可能性。加入美国领导人完全接受政治的现实，美国和世界都会变得更好，相对的是要是普京和未来的俄罗斯领导人接受自由主义，两者都会变得更好。但是我们没必要梦想这种反事实会是什么样子，因为我们在梅德韦杰夫（Medvedev）时代见证了此情况。
　　在担任总统的头几个月，梅德韦杰夫就是一个现实主义者。他支持俄罗斯对格鲁吉亚的军事干预，并创造了一个非常现实主义的术语“特权利益领域”来维护俄罗斯在前苏联领土上的霸权。时任美国总统奥巴马拒绝了梅德韦杰夫对现实主义的解释。2009年4月，奥巴马在伦敦会见梅德韦杰夫时反驳说，美国和俄罗斯有许多共同利益，即使在俄罗斯的邻国也是如此。
　　当时奥巴马政权正在拼命争取保持美军在吉尔吉斯斯坦（Kyrgyzstan）的玛纳斯空军基地的运作。在此前，吉尔吉斯斯坦总统库尔曼别克·巴基耶夫（KurmanbekBakiyev）前往莫斯科并获得了20亿美元经济援助的承诺，不久之后他宣布打算关闭该基地。此事件使奥巴马承认克里姆林宫正在玩均势政治，但随后美国询问关闭基地是否真的符合俄罗斯的国家利益。毕竟，两国都需要该基地来对付被美国和俄罗斯视为敌人的恐怖分子，阿富汗。奥巴马认为，让基地继续运作并不违反俄罗斯的“特权利益范围”，而是华盛顿和莫斯科的双赢结果。
　　现实主义者会拒绝奥巴马的逻辑并继续关闭基地——正如普京最终所做的攻击决定。再回往当时的历史，2009年奥巴马与梅德韦杰夫会晤后的几个月里，然而在克里姆林宫的默许下，吉尔吉斯斯坦政府同意延长美国政府的基地权利。梅德韦杰夫逐渐接受了奥巴马的互利关系框架。重置期间取得的进展部分归功于俄罗斯外交政策的转变。梅德韦杰夫对与美国合作和支持国际机构的效用深信不疑，他甚至同意对联合国安理会授权对利比亚穆阿迈尔·卡扎菲（Muammar al-Qaddafi）政权使用武力的决议投弃权票，此行为几乎没有符合现实主义的行为。2012年3月，梅德韦杰夫以俄罗斯总统的身份在韩国与奥巴马最后一次会面后，梅德韦杰夫对媒体表示，重置是“非常有用的练习”。他说：“在这三年中，我们可能享受到美国和俄罗斯之间最好的关系，比过去几十年的任何时候都好。”
　　美国的密集干预这次的危机美国并能完全摆脱火上浇油的责任。在俄罗斯撤出部分驻扎在乌克兰边境的军队后，俄乌冲突开始平息。众所周知，该地区的紧张局势已引起美国和其盟友的干预。事实上，俄罗斯和乌克兰之间的紧张始于乌克兰将加入北约成员的观点。毫无疑问，俄罗斯立即反对并向边境部署超过10万军队，这些都加剧了紧张局势。加入北约的愿望不仅仅是乌克兰的倡议而是外部提议，这些国家希望乌克兰以及之前华约国家围攻俄罗斯。再进一步观察，当冲突升级时，许多国家会想帮助乌克兰。事实上，乌克兰本身，特别是乌克兰人民似乎并不真正相信俄罗斯会攻击他们。
　　但最终普京确实宣布与乌克兰宣战的命令，虽然最初只提到乌克兰东部的顿巴斯。普京含蓄地告诉美国，如果美国想干预正在进行的事态发展。更不用说对俄罗斯造成威胁，美国应该知道，俄罗斯的反应将是即时的，并导致美国历史上从未面临过的后果。为乌克兰辩护的美国强烈谴责俄罗斯的行为。美国总统拜登称俄罗斯的举动不仅系对乌克兰宣战但也对美国与盟友，所以拜登表示莫斯科将对这场流血事件负责。
　　中国反应作为世界大国，中国在创造世界和平方面发挥着充分的角色。中国政府拒绝将俄罗斯在乌克兰的举动称为“入侵。”这可能是中国与西方的不同之处。中国不会急于下结论。中方正在密切关注最新情况。中方要求各方保持克制，以免局势失控。乌克兰问题至今有着非常复杂的历史背景。也许不是每个人都了解此缠结的线。但是美国的反应不同，美国间接的指控中国支持俄罗斯侵略乌克兰并不作出“爱和平”国家应扮的角色。美国讽刺中国应该尊重国家主权和领土完整原则。美国认为中国有义务敦促俄罗斯总统普京在乌克兰问题上作出让步，但目前中俄关系的发展方向令人担忧。其实美国根本没有资格来对中方指控关羽主权完整的问题。笔者借此机会重复中国人民的感受以及中国外交部发言人的澄清，历史的事实，中国遭受过八国联军和外国的殖民侵略，对于有着对于丧权辱国的刻骨铭心的悲惨记忆。就在并不遥远的20多年前，中国驻南联盟使馆被北约轰炸，造成了3名中国记者牺牲，多人受伤，北约至今还欠着中国人民的血债。而就在今天，中国依然面临美国伙同几个所谓的盟友，在涉疆、涉港、涉台等问题上，肆意干涉中国内政，破坏损害中国主权安全的现实威胁。中国也还是唯一一个还没有实现祖国完全统一的安理会常任理事国。正因为如此，中国一贯坚决维护联合国宪章宗旨原则和国际关系基本准则，坚决维护国家的主权安全和领土完整，坚决维护国际公平正义。
　　乌克兰的问题其实很微不足道。尽人皆知，美国总是一有机会就点燃战火，使局势升温。与之相反，中国从未奉行殖民主义。即便乌克兰的局势并未如中方所希望的那样发展，中方仍愿各方能重返谈判的轨道，以对话代替战争。
　　俄罗斯是一个独立的大国，可以为自己的行为负责。北约的扩张以及来自美国和北约的其他威胁最终促使俄罗斯捍卫其在乌克兰的合法利益。即便战争不是解决冲突的办法，北约的挑衅行为仍是俄罗斯入侵乌克兰的关键原因。　作者中文名：赖剑文。Assistant Professor at IRSP（总统大学国际关系学系助理教授）、Director at President Development Center（教育发展中心主任）。