媒体近日报道，某全国大学生联盟败选的反对阵营，在防疫、禁止集会的国情下，仍违法号召其成员于8月6日、13日及16日举行示威游行，谴责政府在防控疫情方面的失策，在限制活动(PPKM)的混乱。他们没有客观对比全球各国波涛起伏的灾情，没有依法向政府提出救灾扶困的建议，更没有真心对民众做出有实际意义的贡献，却趁乱作孽，甚至叫嚣“撤换总统”的口号。评论认为，背后显然有政治人物的野心，有利益集团的操弄。
　　这几年来，但凡有什么风吹草动，总统都会“躺枪”，幕后的政客看来是迫不及待地想尽快攀上总统宝座。《罗盘网》7月11日刊登“理性选民中的政治海报”的评论，本国于2024年大选时，有约60%选民是千禧及千禧后的新一代，他们对政局的批评性，使他们并不轻易被海报左右其意志。况且，为广大民众所熟悉当然是总统候选人的必备条件，但人气(popularitas)并非能在短时间内凝聚的，提升知名度必须要有真实的政绩为铺垫。
　　三周来，在社会活动限制令(PPKM)继续延长的情况下，国内新冠疫情虽然没有明显下降，所幸疫苗接种工作在医护人员及军警部门的不懈努力下，至少已抑制了疫情上升的势头。不过，居高的死亡率，以及医院床位及医护器材的不足，让政府疲于奔命，让民众担心。当全国为防治疫情而忙碌时，为逐鹿2024大位而悬挂“海报”的工作却没有闲下来。
　　《共和报》(REPUBLIKA. CO.ID)于8月3日刊载“疫情期间政治自恋者海报”的报道，Exposit Strategic的政治分析员阿立夫(Arif Susanto)在一场线上讨论会表示，在疫情肆虐的时期，悬挂政治人物的海报，并不会提升民众的政治智慧，这类活动反而造成政治自恋(narsisme politik)。首先，他们希望能引起广大民众的关注和支持，希望“视线聚焦在自己身上，仿佛觉得‘我是主流，别的只是支流’。”批评得一针见血！
　　其次，海报上的政治人物都是目前有权决定防疫政策的国家要员，“对政治的过度重视，可能造成他们不太关心医院满员，很多民众感染病毒的现实。所以海报上‘信仰、阿门、免疫’的宣传口号，与实际发生的情况相去甚远。”他还认为，目前的政治人物具有“共情细化”（penyempitan empati）的倾向，只顾着海报而忽略了受疫情影响的各界民众。“灾难被错用作为突显其角色及政治影响力的工具。”目前，国内各地已经纷纷竖起了印着政党领导人的海报，这四位领跑者没日没夜，向熙来攘往的民众“微笑致意”。
　　印尼CNN网于3日引述“印尼政治圈”(PPI)主任阿迪(Adi Prayitno)针对近期出现大量政治广告牌(billboard)及海报的谈话：“那些海报其实也一并试图阻挡及锁定，让党内其他高层不再议论角逐2024年总统候选人的话题。”“这也阻挡了民众的言路。候选人只能是XX，信号十分清晰、明确。”而这个策略目前看起来还是相当有效。
　　话虽如此，阿迪认为宣传海报并不能提升相关政治人物竞逐总统的可选率。因为视觉媒体仅能推高人气，但尚未进入被选的层次。“从政治角度看，知名度不能直接转换为可选性，知名人士并不自动被民众所推选，其间还有很多细腻的工作要先做好。”“所以，当宣传海报被悬挂后，应该伴随实实在在的工作成绩，尤其是在新冠疫情蔓延的当下。”
　　从数月来几家民调机构对民众的问卷调查所得，前五名“候选人”的支持率均有出入。根据Indopol Survey民调机构于7月4日针对“热门2024年总统候选人”的最新数据，中爪哇省长甘札尔(Ganjar Pranowo)以24.77%领先，日惹特区省长斯里苏丹(Sri Sultan HB X)以23.18%次之，名列第三的是13.64%支持率的防长帕拉波沃(Parbowo Subianto)，第四是得到6.82%支持率的雅京省长阿尼斯(Anies Baswedan)，旅游部长乌诺(Sandiaga Uno)获4.55%位居第五。政坛波谲云诡，到了明年、后年，不知道又是什么景象。
　　世事总是不那么尽如人意，民意支持的政治人物不一定有权势，有权势的不一定得民心；民意榜排前的不一定胜选，当选的不一定靠真本事？就如某次省长选举，民意支持、能力超群、勤政廉洁的候选人，却被绊倒了！裁判呢？唉……只靠宣传海报，能管用吗？