随着佐科总统于1月13日在总统府的公开仪式上接种了首支“新冠疫苗”，让全国民众战胜疫情的信心大振，虽然还有些少政客、长老、公知对政府的抗疫措施提出了“莫名其妙”的质疑，对疫苗表达了“反智反科学”的担忧，但在时代前进的浪潮中都被淹没了。而近一个多月来，国内确诊病例的下降，证明政府的防疫工作已取得肯定的进展。
　　《罗盘网》报道，国家食物药品监管局(BPOM)之前已向“科兴公司”(Sinovac)及阿斯利康(AstraZeneca)“新冠疫苗”发出紧急使用准证，让印尼的疫苗接种排在世界前列。至今，政府已接收3800万剂科兴疫苗(Sinovac)，以及110万剂阿斯利康(AZ)，这两类疫苗被用以阻挡新冠肺 炎 (Covid-19) 的“ 传 染链”，取得不俗成效，让印尼赢得国际赞誉。
　　众所周知，Sinovac 是中国科兴公司研制并与印尼国企 Bio Farma 共同测试、推广的“灭活新冠疫苗”。阿斯利康则是英国药业公司与牛津大学(Oxford University)合研的新冠疫苗，本国选用的这两种疫苗，都具有能在摄氏2至 8 度温度下储藏的优点，让运送及使用时的工作获得很大的方便。不过，BPOM也例举了这两种疫苗的差异，让民众了解。
　　首先是关于疫苗的有效性。根据BPOM的测试结果，科兴疫苗的功效(efikasi)达65.3%，而阿斯利康只有62.1%，在有效性方面显然是 Sinovac 稍胜一筹。而在“安全性”方面，很多国家已给予“灭活疫苗”更高的评价，而对“新式疫苗”的阿斯利康尚有争议，接着是价格问题。据Bio Farma 的发言人邦庞(Bambang Heriyanto)之前透露，Sinovac每剂价格约20万印尼盾。而阿斯利康估计约4美元，近6万印尼盾，显然较为便宜。评论认为，因阿斯利康大量在印度生产，省了很多费用。不过，因为科兴疫苗的供给是国家间的合作，有别于商业性质，譬如塞尔维亚的情况，中国政府可能给予特惠的价格。
　　外交部长蕾诺(Retno Marsudi)表明，阿斯利康的采购是经过多边(multilateral)渠道从西方购入的，根据世卫组织(WHO)的COVAX疫苗提供计划，印尼可以采购总人口3至20%的AZ疫苗。但观察近来欧洲疫苗分配的乱象，阿斯利康的供应恐怕不会那么顺畅。
　　此外，必须重点提示的是，Sinovac疫苗的第III期人体试验是在中国、印尼、土耳其、巴西及孟加拉等国，于充足的时间内进行的。而阿斯利康则在英国、美国、澳洲等国进行，试验时段较为仓促，这两种疫苗在各国的检测成绩都不太一致，但都符合基本标准。
　　最后是对于疫苗“基础平台”(Basis platform)的比较，阿斯利康运用简化载体腺病毒(vektor adenovirus simpanse)作为基础，科学家采取造成简单感染的病毒，对其遗传性进行修改后，让人体能免于染病的可能性，却能产生抗体。被改良的“病毒毒株”包含一部分Covid-19冠状病毒的 蛋 白 质 峰 值 (protein spike)，也就是类似“沙斯病 毒 ” (virus corona SARS-CoV-2)上如钉子的凸起部分。
　　当疫苗被注入人体细胞内，会引发人体对“蛋白质峰值”的免疫反应，并产生能识别新冠肺炎（Covid-19）病毒的具有记忆单元的抗体。“简化载体腺病毒”的研究工作已进行了一段时间，主要是研究针对疟疾、艾滋病(HIV)及埃波拉(Ebola)，属于新一代科技。
　　中国科兴公司的Sinovac新冠疫苗则采用历史更悠久、技术更成熟的“灭活疫苗”(inactivated virus)技术。其理论是在不引起严重病情的前提下刺激人体内病毒抗体的产生。这门灭活病毒的技术，在研制小儿麻痹症、流行感冒等疫苗时都被用上。
　　《罗盘网》4日报道，卫生部疾病防控厅(Dirjen)秘书长布迪(Muhammad Budi Hidayat)表明：“英国变异新冠病毒(Varian virus corona)B.1.1.7 到目前为止对Sinovac疫苗并没有抗拒的功能化（fikasi）。”所以科兴疫苗对变异新冠病毒仍有抑制作用。
　　此外，卫生部新冠疫苗专案组的发言人希蒂(Siti Nadia Tarmizi)向媒体表明，Sinovac新冠疫苗对“变异病毒B.1.1.7”仍然有效，但她呼吁民众继续严格遵守政府的“3M”防疫卫生措施，以便确定对疫情的防护。“因为变异病毒更容易传播、蔓延。”
　　最近，社交媒体及群组里常有“某人”或某团体的一群人“在接种新冠疫苗”后仍感染新冠肺炎的信息和图片，其中甚至说有不治而逝世的……众说纷纭。奉劝大家，倘若没有主流媒体正式报道，很可能是“有心人”故意散布以造成社会惶恐、疑虑的谣言，大家切莫转发，以免引来无谓的麻烦。因为，总体来说，本国防控疫情的前途是积极而光明的！