国内各媒体，近来纷纷报道有关参政的民心党(Hanura)政客纳巴班(Ambroncius Nababan)针对巴布亚原居民政客比盖(Natalius Pigai)含种族主义倾向的行为，以及各界的批评指责。原本有意代表巴布亚省竞选立法议员的纳巴班，因为把比盖的照片与“大猩猩”并列，引发政界精英的反感和谩骂，因一时冲动的种族主义行为，葬送了个人的政治前途。
　　来自巴布亚的“政客”比盖，曾数次受到政治精英含“种族歧视”的言论攻击，但他都表现被“种族欺凌”的弱势，以博取巴布亚民众的同情。不过，他又会“巧妙地”把事情与总统及政府牵扯上，居心叵测地想把民愤引到总统身上。这引起了有识之士的警觉。
　　《人民思潮》26 日报道，比盖在其推文写道：“斗争民主党及党团政府内有很多种族主义者。”“佐科维及斗争民主党时代大量栽培种族主义。”“有人要反驳？在34名部长中，来自巴布亚的连一个也没有。”纳巴班就是为驳斥其不当言论而做出过激反应。
　　警察总局公关厅长(Kadiv Humas)尤沃诺(Argo Yuwono)督察26日表示，若违反“网络刑事法”，被告可能被控以2016年第19号宪法中关于“电子交易及信息”(ITE)的法规以及2008年第40号宪法关于“消除种族与民族歧视”的条文，可判5年以上监禁。
　　之前，警察总局网络刑事厅已迅速采取行动，对纳巴班以“嫌犯”身份强制召唤接受问讯；然而，警方在调查后，才能决定是否对他进行拘押。纳巴班对所有指控坦率承认，并郑重表示作为总统的支持者，他将依法接受法律调查、承担责任，绝不会逃逸。他发送的图片是摘自别的网站，只对比盖个人的不满，完全没有对巴布亚民众的“种族歧视”。
　　纳巴班声明，因被比盖对总统疫苗政策的频繁质疑而感到恼怒，比盖“不信任甚至抗拒科兴的Sinovac新冠疫苗。”纳巴班认为发表的是讽刺性评论，众所周知，所有讽刺言论都有夸大、开玩笑的成分，并不是单纯为了污辱某个人，更何况去冒犯巴布亚民众。
　　《人民思潮》28日称，阿布认为比盖涉嫌发表“侮辱爪哇族”的言论和声明。在发布的约33秒视频片段中，比盖说：“现在，总统和副总统是同一个岛，然后那些来自外岛的，是否就是女佣(babu)？要当女佣到什么时候。”弦外之音，爪哇岛以外的都是女佣。阿布写道：“比盖对爪哇的言论是邪恶的种族主义，请查核视频。”
　　无党派政论家费迪南(Ferdinand Hutahaean)在“比盖侮辱爪哇”的主题标签向比盖提出质问：“作为长期与爪哇人相处的苏门答腊人，我从未因族裔之别受到排挤或仇视。”“长久以来，爪哇族从无种族主义言论，甚至被移民到外岛时也没有。所以希望比盖及登固长老(Tengku Zul)不要蓄意挑动民族之间的仇恨情绪。”他也注意到比盖在谈论其他民族时的对立情绪，“虽然没有露骨的嘲讽或咒骂，但那不友善的语气显然是不对的。”
　　比盖的言论惹恼了名嘴阿布(Abu Janda)，他于1月2日反诘：“比盖你是什么身份？你的演化(evolusi)过程完成了吗？”不料却因这模糊而广义的“演化”埋下了祸根。事缘纳巴班事件因警方果断处理，没有在巴布亚掀起“反歧视”的大浪。反对阵营当然心有不甘，经过反复梳理后，竟发现了阿布于三周前不经意留下的小辫子，马上布棋设局、微文深诋，于是，一台“小题大做”的政治好戏上场了。分散了民众对正事的关注。
　　一时间，推特等社媒有关“比盖侮辱爪哇”以及“抓捕阿布占达”的主题标签被网民们挤爆了。《茂物之声》(Suara Bogor)于28日报道，印尼青年国民委员会(KNPI)主席哈里斯(Haris Pertama)在推特公布：“KNPI 已正式将阿布（正名Permadi Arya）告上警察总局，天保佑正义终将胜出……全国民众的支持和祝福将是KNPI所期待的。”
　　网红政论员德尼(Denny Siregar)及鲁迪(Rudi S. Kamri)均对KNPI的“越俎代庖”感到惊诧。哈里斯公开反对解散“阵线”，在KNPI 组 织 内 也 造 成 分裂。可能被纳巴班事件触发灵感，替比盖出头状告阿布，一来抢镜扬名，二来内部立威，三来刁难政府，何乐不为？但他可能玩过火了，要知道，国内外都有哪些人恨不得巴布亚乱起来？已有多少军警、平民被“分离主义者”杀害了。巴布亚有世界最大金矿及其他资源，是哪些人最希望巴布亚“独立”？连太平洋小国瓦努阿图也敢指手画脚，因为后边有澳大利亚，还有……
　　评论认为，阿布的确应该为欠妥的“演化”公开道歉，以免事态恶化。而一些议员、政客和官员也需慎言，别因“义愤填膺”而言辞过激，遂了反对派所愿。比盖的“种族主义”，可能是精心布置的诱饵，而那些垂钓者，说不定也仅是大国博弈中不自觉的“诱饵”。