当前位置:环球快报 2024年05月24日
按日期查阅

国会质疑普选委员铺张浪费

本报评论员:余凡

  当去年10月25日,普拉博沃-吉布兰组合顺利过关参加竞选,今年2月中旬投票后的快速计票,4月24日宣布胜选组合时……普选委员会(KPU)始终成为国内各界的焦点。
  近来普委会又被推上风口浪尖。《罗盘网》5月8日报道,普选荣誉协会(DKPP)将优先处理关于普委会主席哈辛姆(Hasyim Asy'ari)的“桃色事件”。荣誉协会主席赫迪(Heddy Lugito)在雅加达对媒体说,哈辛姆是被一名驻外普选委员会人员控告。“发生在‘国外普选委员会’荷兰站涉嫌非礼事件已通过资料验证,只等审理的时间。”“DKPP将优先处理这起事件,让原告和被告得到法律的公正审判,按计划会在5月底进行。”
  赫迪表明,因为该事件已经引起广大民众的关注,如果不再尽快处理,可能会拖延三到四个月以后才能开庭。“因此,我们将提前办理这起纠纷,让真相水落石出,而不是像失控的球被有关各方互相推诿。”根据原告的要求,将进行闭门审理,这是合情合理的。
  原告控状写道,连任两届普委会主席的哈辛姆,利用其权势对受害人伺机接近、培养感情并施行非礼。受害人兼原告的律师玛丽亚(MariaDianita P.)表明:“事缘原告去年8月遇到被告,当时是因公会面。那是初次相遇,直到最后于今年3月份发生事故。”
  自从向普选荣誉协会提告,原被告双方还曾数度会面,或当哈辛姆到欧洲公干,或当原告回国汇报工作时。另一名原告律师阿利斯多(Aristo Pangaribuan)称,即使双方没会面,哈辛姆仍然持续以“满足其个人私欲的甜言蜜语企图亲近”的行为骚扰受害人。不过被告并没有以职权进行威胁或恐吓,律师也否认原告是出于“政治动机”而控诉被告。
  《点滴网》(Detik.Com)于5月15日称,当普委会的“桃色风波”成为热议时,国会议员又质问普委会的奢侈挥霍,从租用私人喷气机到“泡吧”,再次把哈辛姆推上风口浪尖。最先开火的是国会第二委员会(KomisiII)从业集团(Golkar)议员利斯万(Riswan Tony)。他于15日对普委会的质询中,严重质疑普委会成员最近4年来的工作效率及表现。
  他追问:“这4年来他们做了什么?想想看,因为有充足的经费,他们时常往返省会与雅加达,何况普委会总部频繁有这样那样的会议。”“他们每周都来这里,因此,若明年还有 2025 年地方普选(Pilkada),我们应该压低经费,别还是上兆(triliun)预算。”
  充沛的经费使普委会人员挥霍无度。“这终于让我们震惊,拥有56兆盾经费,使有些人成了花花公子(DonJuan),租用私人喷气机(privatjet),还没算上‘泡吧’,我们并非耳聋,而荣誉协会必然知道,不可能没听说,因为还带着些女人。”“我们特地向DKPP主席要求,即刻进行公开透明的调查,如果有牵涉隐私,可要求展开闭门审讯。”
  面对汹涌而来的抨击,普委会主席哈辛姆15日在国会大厦回应租用私人喷气机的质疑。他辩称:“相关的飞机是租用来监控物资,指定时限只有75天,而普委会必须负全责。若后勤供应失败,2月14日投票延误,是谁将为这些严重错误负责?”“的确是为了保证正式选票,尤其是选票总数表格,能在规定的时间内寄到各地的大选分站。”
  国会第二委员会民主党(Demokrat)女议员蕾丝卡(RezkaOktoberia)认为哈辛姆所提的理由不合逻辑,“什么监督任务要那么紧迫?以至于1月10日必需租用私人喷气机。为了监督选票的寄发,真的需要喷气飞机吗?而定期飞行的商务航班有那么多。”“究竟有什么紧急的理由?租飞机的经费从哪儿来的?是国家预算吗?其根据又是什么呢?”
  蕾丝卡指出:“并没有紧迫性;若是交通不便的内陆地区,我们还可以深入讨论。但这是巴厘岛,哪里有偏远地区?巴厘岛是旅游目的地,航班那么多,希望普委会别再搪塞。”她还进一步揭发,曾屡次就普委会理事每人2至3辆公务车及官邸的事提问,但至今没有得到答复。“他们不住在官邸,却租用雅加达市古宁岸区(Kuningan)的高级公寓。”
  普委会的挥霍开销是否符合程序和需要?蕾丝卡说:“这问题应该质疑,别容忍那些挪用公款的弊端。国会必须实行监督的职能,财务稽查局(BPK)及肃贪署(KPK)应该介入,调查所动用的预算。这也必须贯彻到其它的省市,我们也应该深究事态的进一步发展。”
  著名政论员鲁迪(Rudy S.Kamri)于 20 日在其KAB平台发表视频讲话,支持国会议员对普委会的质询和追究,国库拨给2024年普选的76兆经费,必须对人民负责。普委会频繁在雅加达、巴厘岛举办见面会,席上歌星助兴、美酒佳肴。普选委员官邸花钱修缮而空置,却另租高级公寓。计票电脑程序(Sirekap)出问题,侯选议员还被敲竹杠。哈辛姆“非礼”事件提告已有数月,但仍无动静……普选荣誉协会及相关部门的反应实在太慢了。
  鲁迪分析,普委会主席背后是否有政治势力和国家权贵的撑腰?因此我行我素,不以民众的利益为重。而国会议员为何不在投票前对普委会开炮?是不是担心影响选情?指责普委会的国会议员为何来自胜选的政党联盟?其中或有什么玄机,希望日后能见分晓。

HUANQIUKUAIBAO - INDONESIA
Copyright© 1997-2020 by .all rights reserved