【本报讯】宪法法院法官发言人恩妮（EnnyNurbaningsih）证实，被宪法法院传唤在2024年总统选举争议听证会上作证的4名印度尼西亚前进内阁部长，不准委派代表出席。在听证会中被要求提供信息的一方是法院传票中被指名的人士。我们相信，部长们不会因任何原因缺席作证。传票将由宪法法院合法和适当地提交，所以当然他们一定会出席。
　　恩妮没有进一步回答媒体提出的问题，例如，部长进行工作访问，或未获得佐科维总统的出席作证许可。然而总统府已于4月2日宣称，部长到宪院出庭作证，不需要事先获得总统的批准。
　　恩妮于4月1日表示，宪法法院决定传唤这4位部长出席2024年总统选举争议听证会，事前已经有了自己的考量。作为申请人的论点、提交的证据、普选委的答复，相关方，即普拉博沃与吉布兰，以及大选监督机构的陈述，认为有必要进一步探讨4名部长。
　　恩妮也没有详细说明其他问题，例如，为什么内政部长迪托没有被列入宪法法院传唤的部长名单中。事实上，一号和三号总统候选人阿尼斯-穆海敏与甘贾尔-马福也将任命271名代理地方领导人，作为2024年总统选举争议中被申请的理由之一。
　　宪法法院决定于4月5日传唤印度尼西亚前进内阁的4名部长，在2024年总统选举争议的后续会议上出庭作证。这4名部长是，人力资源发展与文化统筹部长穆哈吉尔、经济统筹部长艾朗卡、财政部长穆丽亚妮和社会部长丽斯玛。
　　4月1日，宪法法院首席大法官苏哈托约声称，周五（5/4）将保留给宪法法院根据今天上午法官阁下会议的结果，即认为有必要传唤各方。宪法法院当天将传唤的是选举组织者名誉委员会。这次的传唤并不意味着宪法法院接受了一号总统候选人阿尼斯-穆海敏和三号总统候选人甘贾尔-马福作为申请人的请求，他们此前曾要求法院传唤印度尼西亚前进内阁的一些部长。
　　苏哈托约表示，在这场大选结果争议听证会上，宪法法院并没有偏袒争议一方的意愿，这完全是为了满足法官的利益。因此用简单的语言来说，我们实际上拒绝了请愿人的申请，但是由于法官的立场，我们采取了自己的立场，这些当事人被认为在法庭上听取意见很重要，希望能在4月5日（周五）听取意见。
　　此前，宪法法院应申请人阿尼斯-穆海敏和甘贾尔-马福的要求，将印度尼西亚前进内阁的几位部长传唤出席2024年总统选举争议会议的听证会。
　　然而，首席大法官苏哈托约强调说，在这样的对抗性纠纷案件中，法院必须小心，因为如果法官小组传唤某些人作为申请人的证人/专家，就会有偏袒的交叉点。即使出庭，被传唤的部长也不是请愿人的证人/专家，而是根据法院的需要被传唤的。
　　阿尼斯阵营要求被传唤的部长包括财政部长穆丽亚妮、社会部长丽斯玛、贸易部长祖基菲和经济统筹部长艾朗卡出庭作证。
　　与此同时，甘贾尔阵营要求被传唤的部长包括穆丽亚妮和丽斯玛，后来还计划要求宪法法院传唤人力资源发展与文化统筹部长穆哈吉尔。
　　这两名请愿者认为，佐科维总统的政府动员国家资源，协助普拉博沃-吉布兰赢得2024年总统大选，主要是通过推出社会援助计划，其金额几乎等于新冠肺炎大流行时期的社会援助计划。（亮剑）