印尼华文媒体3月18日刊登《TikTok与美国政治：自由、民主与权力争夺的反思》的评论。单看标题，会让读者误以为TokTok的运营违逆了美国民主，应该进行“反思”。
　　再看香港《光明日报》于15日的标题：《“不卖就禁”凸显美霸凌行径》就直截了当。“美国众议院以352比65的压倒性票数通过了一项跨党派法案，要求字节跳动公司剥离对旗下海外短视频应用TikTok的控制权，否则TikTok将被禁止进入美国的手机应用商店和网络托管平台。”因TikTok母公司位于中国，会“被用来影响美国舆论或监控美国人的个人信息，对美国国家安全构成严重威胁”。法案下一步骤将提交参议院审议。
　　美国两党议员3月5日抛出《保护美国人免受外国对手控制应用程序法案》”，众议院能源和商务委员会7日表决通过，众议院13日投票通过，这份备受争议的法案以前所未有的速度推进，让人咋舌。其过程是秘密的，从开始就设定TikTok在美国完全被禁止。
　　TikTok方面表示，众议院的投票只是一个开端，“我们希望参议院能考虑事实，听取选民的意见，并意识到此举对美国经济、700万家小企业和1.7亿使用我们服务的美国人的影响。”鼓励用户向参议员表达意见，以保护宪法第一修正案赋予的言论自由权利。
　　其实TikTok并非首次面临类似困境。2017年字节跳动公司推出抖音国际版TikTok后，下载量迅速超过脸书、优兔等美国社交软件，2020至2022年的两年间，用户增长45%。2023年，TikTok为美国GDP贡献242亿美元，TikTok的快速发展，引起美国政客担忧，妄称TikTok具有潜在的“国家安全风险”，可能导致年轻用户的心理健康问题。
　　针对美方的打压和指控，TikTok方面多年来一直与美国政府审查小组、外国投资委员会进行会谈，商讨美国政府能接受的方案，并多次驳斥将用户数据提供给中国政府的谣言。去年3月和今年1月的国会听证会上，TikTok新加坡籍的首席执行官周受资就所谓“与中国的关系”接受一系列质询。周受资重申，公司2022年7月推进“得克萨斯计划”，将美国用户的数据存储在美国软件巨头甲骨文的服务器上，并确保得到有效监管。
　　专家认为，此次法案是2020年以来“势头最猛烈的一次打压”。“TikTok剥离法案”已成为当前美国社会最热门的议题。在反对声中，保守派共和党人担心该法案给予政府过多权力，自由派民主党人则认为法案干涉了言论自由。美国公民自由联盟抨击美国国会议员“再次企图在选举年用美国宪法第一修正案赋予民众的权利换取廉价的政治筹码”。
　　《纽约时报》报道分析，法案之所以能在众议院快速通过，是因为民主、共和两党主体在TikTok问题上基本没有分歧。双方都认为支持针对中国的政策能带来政治上的好处，都渴望在大选年表现出对华强硬的姿态，民众海量的电话也没能阻止法案在众议院通过。
　　斯坦福大学法律、科学和技术项目主任莱姆利表示，“没有真正的证据”证明TikTok对美国国家安全构成威胁，症结是美国国会对任何来自中国的科技企业都持敌视态度，华为就是例子。美联邦官员始终都没能找出中国收集美国人数据或更改推荐算法的证据。
　　滥用“国家安全”概念，在各行业打压他国具有竞争力的企业，已成为美国的老套路。这种不能在公平竞争中取胜，就采取霸凌行径的做法，最终必将反噬美国自身的信誉。
　　《亚洲周刊》第12期专题《TikTok成长震惊美国政坛》评论：TikTok在美国市场收入上升，突破140亿美元，让美国政府有巨大经济诱因，以政治手段从字节跳动夺去这个生财平台。更重要的是，TikTok崛起前，美国大科企向来是全球社交媒体的拥有者和操纵者，而TikTok近年成为“选举必争之地”，全球用戶人数多达15亿，让美国政客忧心忡忡。但是，美国民众却不是这样想，就算是非TikTok用戶，从去年第二季开始，越来越多人反对禁令，根据美联社今年二月调查，反对禁令的活跃用戶人数高达七成三。
　　香港资深政论员丁果撰文《TikTok绝不低头四条战线反击拒绝政治霸凌》分析：“美国众议院对短视频平台TikTok发起突袭，提出‘TikTok禁令’，仅花9天就‘光速’完成全院投票，总统拜登更在参议院还未投票，就提前宣布将会立刻签署法令，要求北京母公司字节跳动在半年内剥离TikTok，否则禁止TikTok在美国经营。”说得一针见血。
　　TikTok新加坡籍CEO周受资迎难而上，在参议院、司法系统、特朗普和美国大选及用户群体间开辟“四大战线”，发动民意“淹没”美国国会山庄，强调宪法第一修正案的言论自由权利，不惜将官司打到最高法院，善用特朗普的支持，在选举年掀起网里网外的反抗风潮，捍卫美国1.7亿TikTok用户的权利，保护700万受打击的中小商户的权益。
　　TikTok不向美国国会低头，意外获得特朗普主要金主杰夫·亚斯（JeffYass）支持。他是美国费城首富，也是“字节跳动”早期投资者，拥有字节跳动约15%股份。亚斯成功让特朗普转舵，反对“TikTok禁令”，使TikTok有操作空间，借民意声势扭转困境。
　　靠打压别国企业，能让美国强大吗？数据安全的专业问题应通过专业的方式解决，全球各国应共同制定公正的全球数据安全规则。有位议员提醒：“美国需要的是探索一套适用于所有社交网络平台的完整的个人信息保护立法，而不是针对一家企业的狭隘禁令。”美方应尊重市场经济和竞争原则，为各国企业提供公平的营商环境；而不是靠霸凌、逼迫！