【本报讯】印度尼西亚关注议会社区论坛（Formappi）对地方代表理事会(DPD) ，就 2024 年普选涉嫌舞弊问题准备成立特别委员会 (Pansus) 所采取的措施提出质疑。
　　Formappi立法领域研究员卡鲁斯（LuciusKarus）表示，地方代表理事会自成立以来就没有与选举问题相关的权力和职责。他说：“如果你详细阅读关于人协、国会、地方议会和地方代表理事会（MD3）国家法令，特别是有关 地方代表理事会的权力和职责，似乎选举事务并不包括在他们直接职责的范围内。请不要越俎代庖吧！”
　　卡鲁斯解释说，在规定中，地方代表理事会的职责和监督职能仅与区域自治法律的实施有关。从区域的形成、扩张和合并开始。然后是对中央和地方政府之间的关系、自然资源、经济资源的管理以及国家收支预算案的实施进行监督。
　　卡鲁斯还表示，即使如此，地方代表理事会特别委员会的调查结果不一定会立即由国会处理。他表示，地方代表理事会特别委员会的所有调查结果只会提交给 DPR 作为考虑。他说：“如果国会认为有必要使用地方代表理事会的建议，那么地方代表理事会的工作就会有用。但是，如果国会认为地方代表理事会的建议没有用，那么这个建议就会被扔进废纸篓。”。
　　他说，如果地方代表理事会真的打算调查选举舞弊指控，可以通过检查各地区地方代表理事会成员选举中涉嫌的违规行为来实现。
　　他说，原因是，与其他同时进行的选举相比，地方代表理事会议员的选举过程本身并没有受到太多公众关注。他实际上承认，他担心由于缺乏公众关注，每个地方代表理事会议员候选人都会犯下很多欺诈行为。
　　卡鲁斯说：“也许因为公众观察比较安静，地方代表理事会的选举过程实际上充满了欺诈行为。因此，更有可能当选的人是现任者、官员的子女、前政党政客等。”
　　他说：“地方代表理事会有责任审视自己，特别是那些再次参加2024年选举的人。他们是从相信他们的人那里获得选票，还是通过金钱、恐吓等其他因素获得选票。”
　　另外，查雅巴雅（Jayabaya）大学宪法专家鲁尔扬迪（Muhammad Rullyandi）也说了同样的话。他解释说，关于人协、国会、地方议会和地方代表理事会（MD3）国家法令和地方代表理事会规则和条例，并没有为地方代表理事会监督选举的实施提供法律依据。他说：“因此，地方代表理事会特别委员会关于选举舞弊的行为涉嫌违反宪法。”
　　鲁尔扬迪说，MD3国家法令第286条第3款规定了地方代表理事会在其职权之内的权利落实，并没有提及或赋予关于地方代表理事会组建特别委员会，以调查大选纠纷等问题的权力。
　　因此，鲁尔扬迪认为地方代表理事会若无视MD3国家法令的存在，悍然成立调查大选纠纷的特别委员会，显然是违反国家法令和规定的不法行为。（Irw）