孩子突然坐到我身旁，凭经验猜到他必然是有事相商。
　　“爸爸，你读看，我转到爸爸的WA了……”孩子一脸神秘兮兮。
　　该是国际上发生了什么突发事件，或者是美联储官员发表了什么震撼金融市场的讲话？怎么不直接开口说，还要通过WA？
　　打开，是一篇短文，题目是“命”。这孩子向来关心的是政治、经济与娱乐方面的讯息。想不到这次还会读文学作品，这倒是一个值得庆贺的转变。
　　全文不到两百字，不一会儿就读完。
　　“一对夫妇带着小孩搭大巴回老家玩。
　　车开到一半的时候，小孩一直吵着肚子饿，无奈司机只好停下来等他们下车拿行李。
　　夫妇在附近找了一个餐厅，吃完后电视播出一则快报：“一辆在山区的大巴被山上的一块落石直接击中，全车人员无一幸存。”
　　仔细一看，就是他们刚刚搭的那部大巴。
　　妻子说：“如果我们刚刚没下车就好了。”
　　丈夫：“你有病吧……你在说……”
　　妻子：“对啊，如果我们没下车就好了。”
　　读完后，我第一个反应是妻子说错了话。如果刚刚他们一家人没有下车，那么不就都全被上山的落石砸死了？怎么会说出“我们刚刚没下车就好了。”
　　孩子转过头看着我问道：“爸爸是写小说的，读完后觉得这篇闪小说写得如何？”
　　我不暇思索地脱口而出：“不对呀，作者搞错了吧。妻子不该说：如果我们刚刚没下车就好了。逃过一劫还不好么？”
　　“爸爸，他们如果不下车，全车人都逃过了大劫呀！”
　　“怎么会……”我刚说了三个字，猛然住了口。
　　我突然想到，因为他们全家人停车，拿行李，浪费了时间，所以大巴驾驶到出事地点时恰好山上大石砸下来，如果，他们没有停车，大巴驶过了出事地点，大石才砸下来，不就全车人逃过大劫吗？
　　我不禁拍案叫绝，这真是一篇出色的闪小说。文章的最后第二段也写得十分精妙，丈夫说：你有病吧……你在说……。前一句话显然是丈夫一时半刻之间还没有想通，所以指责妻子有病，后一句就道出了丈夫终于想通了，不过，作者又不将丈夫想通了什么明白地写出来，让读者自己来思考，这就是微型小说常用的“留白”，留给读者思考想象空间，也让读者进行艺术再创造。
　　孩子向我眨了眨眼，问道：“爸爸怎么不接下去说？”
　　“有你的，你在拷问你爸爸。这次爸爸阴沟里翻船，输给了你。不过，爸爸输了还是高兴的，长江后浪推前浪。”