当前位置:环球快报 2024年01月23日
按日期查阅

第四场竞选辩论会的看点

本报评论员:余凡

  随着2月14日大选投票日的接近,三组候选人及其团队的竞争、碰撞日趋激烈、暗流汹涌,这些政治大潮的交叉浪、一字浪、回头浪、冲天浪扑面而来,让人目不暇接。
  之前国内外媒体均有透露,美国非政府组织(NGO)的国家民主基金会(NED)和其分支机构透过多年来在印尼培植的人权、工会、学生等组织成员对选举进程不断干扰、挑拨。去年9月5日,印尼为了配合拜登的行程而提前举行东盟峰会,不料拜登只到越南访问而缺席在雅加达的峰会。印尼总统随即表态,说东盟国家不愿意成为大国博弈的“竞技场”,也不愿意充当某些势力的“代理人”。这让“大国”加深在印尼搞“颜色革命”的念头。
  参加2024年总统竞选的三位候选人中,当然已有美国中意的人选,那些活跃的胜选团、民权团体、民调机构及媒体记者里,有不少是亲美分子,他们的“作用”不言而喻。
  《罗盘网》近日报道,根据数家民调机构在今年1月份举办对2月14日大选得票率的测试结果,第二组的普拉波沃-吉布兰可选择性最高,第一组的阿尼斯-穆海民与第三组的甘贾尔-马福特还相互纠缠、追赶,而观望的民众也将从第四场竞选辩论中做出调整。
  印尼政治指标(IPI)在在今年1月10日至16日的问卷结果出炉,第二组候选人得48.6%,高出第一组的24.2%及第三组的21.6%,有5.6%被访者没有答复。但IPI 执行经理布汉努丁(Burhanunddin Muhtadi)被追问时,不愿评论大选是否能够一轮投票就解决。
  印尼民意调查圈(LSI DennyJA)自今年1月10日至11日对1200人进行电话访谈,询问对2024总统候选人的支持,结果第二组候选人得47.0%,随后是第一组的23.2%,而第三组获21.7%支持度,有8.1%被访者没有答复。LSI研究员阿特里安(AdrianSopa)解析,第二组候选人的支持率自去年11月不断攀升,“只需再增加4%就能达到一轮决胜的条件,然而,能一轮投票胜选或两轮投票决定的几率都同样大。”也为日后的变化留后路。
  新加坡《联合早报》于20日报道:“这两项民调都说,选举仍有可能进入第二轮投票,因为尽管普拉波沃遥遥领先其对手,但支持率仍未超过50%。”不过,澳大利亚久负盛名的民调机构RoyMorganPoll于去年12月作出的测试结果是,甘贾尔获得38%支持率,普拉波沃获得30%,而第一组的阿尼斯仅有25%支持率。所以国际舆论都审视发言。
  《点滴网》(Detik.Com)称,普选委员会(KPU)于1月21日举办第四轮总统竞选辩论会,民众可以在SCTV、Indosiar、美罗电视台及网络平台观看辩论现场视频。这轮辩论的主题是持续性建设、自然资源、生活环境、能源、粮食、土地、乡村及民族风俗领地。
  当晚副总统侯选人辩论现场,中间位置是第一组的穆海民,台上面向观众的左边是第三组的马福特,最右边才是第二组的吉布兰。辩论由穆海民首先发表治国理念、愿景和使命。他指出分配不平,约3百万农民每家不足半公顷农田,而有企业坐拥50万公顷土地。
  吉布兰表示本国矿产丰富,必须振兴下游工业,发展绿色能源。政府将关注公平土地使用权,加大对种子质量、肥料供应的管控,还重点提出,将提升对“农村基金”的补助。
  马福特认为决定国家民族发展有三个要点,即上帝、大自然和人民,如今,粮食供应不足,土地补贴每年上涨,广阔的海洋及土地资源被人为破坏,情况不容怠慢。下届政府必须有改进的承诺和勇气,处理好环境、“粮食资产”(Foodestate)、农民及渔民的问题。
  第二局的辩题是自然资源、低碳、绿色能源问题。穆海民认为我国排碳仍然不达指标,屡次延迟。有约2500家非法采矿企业。吉布兰表示国家的生物柴油策略获得成功,而非法矿业可以吊销执照。马福特提醒,非法采矿、捕鱼、伐木活动屡禁不止,因贪腐的官员成为企业的靠山。中央调查企业时,相关部门常以“秘密资料”、官员已调换为借口。
  第三局的辩题是民族传统领地。穆海民指出,新秩序政府时期开始与原居民争土地,官员不应只是穿上少数民族服装拍拍照。吉布兰认为要与原居民多交流,并说政府已分发很多土地证书给民众。马福特透露,东加省有约2万人没有居民证,因为他们世代居住的大山属于“国有土地”。最高法院最终判决平民胜诉的土地,地方官员却找理由不予执行。
  进入第四局的自由辩题,气氛更加激烈。吉布兰可能还想效法上次辩论时的“绝招”,频用生僻的外来或学术专用词语提问,并认为对方没有正确作答。因为普选会已经规定所提的问题不可以用缩写(如上次的SGIE)或术语,所以穆海民不客气地回敬说,辩论会是谈论治国方针,不是中学生猜词语。还屡次影射要“重伦理”,我们不用“假文凭”。
  马福特显然也对吉布兰的问话方式不满,在被质疑对“锂电池”答非所问时,干脆向主持人表示不愿回答,因为这属于零碎的、“游戏性质”的离题问题。引起专家们的热议。
  篇幅有限,本文呈献的仅是部分的亮点,需要更多资讯、更深体会的读者们,可以在网络平台搜索、观赏周日晚辩论会的视频,亲身感受那哄堂的助威,那尖锐的唇枪舌剑!

HUANQIUKUAIBAO - INDONESIA
Copyright© 1997-2020 by .all rights reserved