【本报讯】法安统筹部副部长、宪法专家丹尼（DennyIndrayana）对宪法法院尊严委员会（MKMK）关于宪法法官道德违规问题的裁决表示遗憾。他认为，宪法法院尊严委员会应该判决宪法法院重新审查更改总统和副总统候选人最低年龄要求的第90号裁决案，并在不同的宪法大法官组成下进行审查。
　　丹尼在声明中说：“即使不能宣布宪法法院第90号裁决效，宪法法院尊严委员会至少应在其警告中明确说明，宪法法院以不同的宪法法官组成重新审查第90号裁决案。因为这项裁决含有主持裁决的大法官自身的利益冲突。”
　　丹尼表示，宪法法院尊严委员会还应推动宪法法院在2024年总统选举候选人提名截止日期之前尽快审理该案。他认为这对于吉布兰（GibranRakabumingRaka）的提名作为副总统不再受到质疑非常重要。他说：“因为出现在宪法法院的第90号裁决已受到公众质疑，甚至被宣布违反了伦理。”
　　丹尼还指出，宪法法院尊严委员会只是罢免了安瓦尔·乌斯曼（AnwarUsman）担任宪法法院院长的职务，而没有解雇他的宪法大法官职位。他强调说，严重违反伦理的惩罚只能是不名誉开除安瓦尔·乌斯曼在宪法法院所有的职位。
　　如悉，宪法法院尊严委员通过其决定，裁定9名宪法大法官违反了道德规范。他们被认为未能保守机密信息或非公开法官审议会议（RPH）的信息。这9名法官被集体处以警告处分。
　　此外，宪法法院尊严委员会还解除了安瓦尔·乌斯曼担任宪法法院院长的职务，并不得再次竞选或被提名为宪法法院领导人，直到他担任宪法大法官的职务结束为止。
　　然而，宪法法院尊严委员会的判决并未撤销更改总统和副总统候选人最低年龄要求的第90号裁决。该裁决仍然有效。
　　另一方面，穆罕默迪亚（穆协）大学法律和人权委员会（MHH）要求宪法法院尊严委员会，因安瓦尔·乌斯曼严重违反伦理行为，即涉及2024年总统和副总统候选人的年龄要求问题，理应辞去担任宪法大法官的职务，这对维护宪法大法官作为印尼宪法监督者的尊严至关重要。
　　甘贾尔-马福正副总统候选人全国胜选队法律部副主席陀通（TodungMulyaLubis）同样表示，安瓦尔·乌斯曼显然因顾及本身利益作出错误裁决，如此严重违反道德行为理应不名誉解除所有的宪法法院职位。然而，印度尼西亚前进联盟胜选团队法律和倡导副主席哈比布罗赫曼（Habiburokhman），对宪法法院尊严委员会的决定表示欢迎并感到高兴。他表示，尽管安瓦尔·乌斯曼不再成为宪法法院院长，但其裁定的第90号裁决未被撤销。因此，宪法法院尊严委员精彩的挫败了某些人想阻止吉布兰成为普拉波沃的副总统候选人的计划。（Irw）