作为G20集团轮值主席国，9月9日峰会前，印度最担心的是：万一各国因俄乌战争的立场不同，导致本次峰会破例无法达成联合声明，那莫迪政府的脸就丢大了。
　　不料，华盛顿这次居然表现得极为客气。总统国安副顾问费纳表示：“不准备谈判将乌克兰列入G20联合公报的可能性！”白宫表态不久，联合声明就落地了，完全没有批评俄罗斯。乌克兰急了，外交部发言人公开怼道：“没有什么值得骄傲的”！
　　印度对乌克兰表态并不在意。重要的是，莫迪的面子保住了，连美国人都“乖乖地”配合印度的安排，这能让他们得意一阵子了。美国此番把姿态摆得这么低，是对莫迪政府有所求，拜登政府一直希望拉拢印度，挑拨其成为制衡中国的重要力量。
　　撇开印度在接任G20集团轮值主席国后，那番“墙头草”左右逢源，在中印边界军演，刺激巴基斯坦等“神操作”；让国际社会惊诧、迷惑的是印度竟然想改“国名”。
　　印度总统穆尔穆5日在即将于新德里举行的G20峰会晚宴邀请函中被写为“婆罗多（Bharat）总统”，印度人民党在同日分享的邀请函图片上也将莫迪称呼为“婆罗多总理”。这使得印度更改国名的话题连日来持续发酵，引发印度舆论界的担心。
　　新德里电视台（NDTV）6日报道，社交平台上有帖文称，若印度在联合国正式放弃“印度”国名，巴基斯坦可能会宣布对这个名字的所有权。“巴基斯坦的民族主义者长期主张巴基斯坦有权使用这个名字，因为它用来指巴基斯坦的印度河地区。”
　　印度《铸币报》称，在外界的批评声中，印度信息和体育部部长塔库尔6日作出回应：“我认为现在传的这些都是谣言。”印度政府未正式发表有关更改国名的任何声明。反对党联盟的国大党议员沙希·塔鲁尔指责说，执政党不必再搞这种“愚蠢的改名游戏”了。虽然宪法不反对将印度称为“婆罗多”，但他希望印度政府不要蠢到完全抛弃“印度”这具有“不可估量品牌价值”的名字。得到不少政客的赞同和支持。
　　据NDTV报道，在6日举行的一场讨论G20峰会准备工作相关事宜的会议上，莫迪告诉部长们“不要评论”这一话题。媒体提到，反对党在24小时内已举行两场会议，谴责执政党以更改国名为烟雾弹，掩盖当前国内失业、贫困和物价上涨等治理问题。
　　按照词典解析，“Bharat”是梵语词汇，字面意思是“承载、携带”，实际意为“寻找光明、知识的人”。印度在史上被称为“婆罗多”，是“寻找光明/知识者”之意。“Bharat”的词根可追溯到古印度文献往世书和史诗《摩诃婆罗多》，将“Bharata”描述为“南方海洋和北方雪域”之间的土地。因此，该词在印度有悠久的历史。
　　而“印度（India）”称谓的历史相对要短得多。“印度”之名，源于梵语“Sindhu”一词，原意指“河流”，也指“印度河及其流域”。古波斯语将“Sindhu”的开头字母改为“H”，即“Hindhu”，词意同梵语。而希腊人则干脆去掉了首字母改写成“Indus”、“India”等形式。之后，英语以“India”泛指印度次大陆。印度人则自称本土为“婆罗多（Bharata）”，并与国际上通用的“India”并用至今。
　　中国汉代时称印度为“身毒”、“天竺”等。至唐代，玄奘法师根据当地语的发音在《大唐西域记》中将其译为“印度”。由于“印度（India）”一词源于外来语，而“婆罗多”则源于印度的历史与传统，因此莫迪有意将“印度”改为“婆罗多”。
　　法显、玄奘等最早访问印地的佛教高僧，见证了一个保持有血缘公社时代的淳朴文明，但实行种姓制度、小国林立，仍有些地区的部分人民笃信佛法的古印度。佛教在印度始终不是主流宗教，远不及外道的婆罗门、印度教。他们在游记中对这个古印度做了详细描述。但他们都没有看到存在什么伟大的一统印度的王朝或者伟大的帝国。
　　在17及18世纪，英国商人来到印度，19世纪英国人全面控制南亚次大陆以后，为其殖民统治的精神和政治需要，不断地伪造了一个所谓古代就有白种雅利安族入侵印度，建立古印度的高级文明的虚拟故事。铺垫了白种人“殖民统治”印度的正当性。
　　然后这些印度的殖民者，仅利用语言学的猜想和虚构，宣称雅利安的语言既“梵文”，而梵文与英文等西文在语法上有相似性，牵强地宣布是出自共同祖先的共同母语，所以这个白色种族的“印地雅利安人”与日耳曼、盎格鲁撒克逊人也是共同祖先。
　　其伪造印度史和雅利安故事之目的，是因为英国人乃试图利用印度种姓制度中白色雅利安人的高级种姓地位，论证英国人统治印度作为殖民宗主国的合法性。印度本无史，近代西方历史学者大量利用来历不明的印度口传历史和文学，谱写以歌颂雅利安文明为主的夸大的印度史。印度独立后，史学界基本照抄英国人制造的“印度古文明”。
　　综观印度的古建筑，毋庸置疑，很多是佛教及伊斯兰王国兴建的。希望莫迪政府想改名为“婆罗多”只因历史背景，而非出于“独崇”种姓及印度教的“身份政治”！