【本报讯】民间自筹组织信息和通信论坛（FIK NGO）主席善桑（SamsangSyamsir）质疑，在南苏拉威西省2024年选举候选政党核查阶段存在舞弊行为。
　　善桑指出，这种所谓的舞弊行为与普委会的工作密不可分，即对数据不透明。经普委会核实的政党成员资格数据，必须通过政党信息系统（Sipol）收集。这些数据的机密性据称是为了保护个人数据。但是不仅数据不透明，而且普委会进行的验证过程也不透明。
　　善桑日前在一场的虚拟新闻发布会上声称，这些现象越来越使我们感到不安和猜疑，可能有些政党符合条件但没有通过，反之亦然。我们认为，除了封闭的数据外，该过程也是封闭的。我们正设法使我们的组织在合法机构之外成为一个监督机构，即作为一个民间组织进行监督。我们的许多发现指出，有些事情在这里非常封闭和被特意掩盖。
　　善桑声称，信息和通信论坛发现普委会验证员在该地区，在本例中为南苏拉威西省进行的验证结果，在分层概括时出现了变化。这一变化与某些人的干预行为密不可分。甚至，以恐吓的手段威胁普委会委员，以获取已登记政党党员资料。这些数据是经过封闭访问而游击手段获得的。
　　据称，普委会在市县级至省级，对普委会委员进行恐吓，导致这些数据发生了变化。这种恐吓是在各种借口下进行的，包括调动职务的威胁，甚至附带某些机构进行威胁。
　　善桑表示，在普委会行政部的工作人员可以坚持办公，可是他们却受到威胁。但也有一些人的防御崩溃，因为受到威胁。数据部门的工作人员的防御崩溃，或工作被调动。我们拥有原始资料表明一些政党不符合条件，甚至包括政党的名称。但在接下来的几天里数据却出现了变化，这些原始数据都不见了。
　　善桑强调说，不仅是普委会的表现，我国选举监督机构也被认为没有真正的做到监督工作。他们拥有数据，当普委会发表决定时，他们可以打开数据将其作为比较。在这里，我们就看不到我国选举监督职能的作用。
　　普委会选举实施技术司协调员霍利克（IdhamHolik）声称，事实核查阶段进展很顺利，包括在南苏拉威西省，修复阶段于2022年12月7日完成。日前，南苏拉威西省的普委会总结了对改进的事实核查结果。总结过程进展顺利，没有任何政党反对参加南苏拉威西省一级2024年同步选举的候选政党，以及南苏拉威西选举监督机构的记录。（亮剑）