去年3月，拜登在一次新闻发布会上，将美中竞争称为“21世纪民主与专制的较量”。他把与中国的竞争扭曲为“反对专制”大战役的一部分，这种说法让有道德、远见的国家领导听起来感到很虚伪。华盛顿现有或潜在盟友中，又有几个是模范“民主”国家呢？
　　因南太岛国亲近中国，美国于今年2月决定重启已关闭29年之久的驻所罗门大使馆。说真的，多年来这个偏远的南太平洋岛国压根入不了美国的法眼，请不来尊贵的美国大使。4月初，白宫官员更不远万里到所罗门强迫利诱，还威胁要“做出相应的回击”。但是，所罗门群岛外长马内来(Jeremiah Manele) 4月19日宣布，经过慎重考虑，该国决定与中国签署安全合作框架协议，具体内容将由总理索加瓦雷(Manasseh Sogavare)公布。
　　美国政府当即坐不住了，马上发表声明，拖着澳大利亚、新西兰等小弟一起“感到担忧”，认为这份协议“对自由和开放的印太地区构成严重的威胁”。事实上，以美国为首“五眼联盟”的几只“贼眼”，早就将中所近年的合作视为眼中钉，挖空心思要离间分化。
　　接着，西方媒体炒作所谓中所协议“泄露条款”，指责该协议“为中方在所部署军队敞开大门”，“可能加剧该国内部不稳定”。澳媒甚至鼓吹本国政府“准备好入侵所罗门群岛，推翻所罗门政府”。澳高官到所罗门施压，并胁迫斐济、巴新等国跟着“介入”。
　　《所罗门星报》4月23日刊文称，80年来，美国对南太群岛不屑一顾。所罗门需要建立有效的内部安全系统，保障国家经济发展，“仅就是扩大所罗门群岛与中国安全合作范围的基础”。“美国自二战后完全忘记所罗门群岛的存在。美国高官时隔80年再次造访，目的却是向索加瓦雷总理施压。”签署安全协议是两个主权国家间的正常交往。中所自主商签政府间安全合作框架协议，是正常的执法安全合作，符合国际法和国际惯例。
　　所罗门群岛人口70多万，仅有一千多人的警察。去年11月，首都霍尼亚拉爆发的骚乱造成经济损失和社会恐慌。华人的商铺遭打砸抢烧，数百名中国公民遇险。对于骚乱的幕后黑手，美澳等国始终态度暧昧。因此，所罗门政府积极寻求“外援”，恢复国家秩序。
　　今年1月新一轮疫情后，中方在维稳、抗疫、重建等多方面给予所罗门全力支持。从警务顾问组、援建专家、医疗队，到医疗、警用物资和太平洋运动会体育场馆援建，中所合作带来的是发展，而非威胁。两国安全合作有利于推动所罗门社会稳定和经济发展。
　　面对美澳的舆论攻势和联手打压，所罗门群岛总理索加瓦雷表示：“让我向所罗门群岛人民保证，我们是在睁大眼睛，以我们的国家利益为指导的情况下与中国达成了一项安排。”他强调：“我要求我们所有的邻国、朋友和合作伙伴尊重所罗门群岛的主权利益。”
　　媒体称，中国外长王毅将于5月26日至6月4日应邀对所罗门、基里巴斯、斐济、萨摩亚、汤加、瓦努阿图、巴新、东帝汶等国进行访问，对密克罗尼西亚联邦“云访问”，同库克群岛总理、纽埃总理视频会晤，在斐济主持第二次中国—太平洋岛国外长会。王毅说：“中方将继续向太平洋岛国提供不附加任何政治条件的援助。”引起了广泛的传颂。
　　中国的动作让“五眼联盟”急眼了，新西兰官员经媒体催促澳大利亚；澳外长黄英贤声明，太平洋地区的安全是“太平洋大家庭”的责任，并先“抢访”斐济施压。美国随即宣布斐济为“印太经济框架”的第14个初始成员国，是首个“荣幸”获邀加入的南太岛国。
　　王毅6月5日对记者说：“我同10个建交岛国17位领导人、30余位部长级官员广泛深入沟通交流，切身感受到太平洋岛国对发展的追求，对合作的渴望，对中国的期盼。”“由于太平洋岛国国力偏弱、发言权小，往往容易被国际社会所遗忘，甚至被边缘化。岛国提出他们不应沦为‘世界的看客’，更不应被落在后面，而应与世界齐头并进。”
　　俄罗斯《卫星通讯社》7月13日刊载题为《美国无法在大洋洲向中国发起真正挑战》的评论：“美国动作频频，并不影响中国与该地区的长期合作。哈里斯的讲话像是政治公关。南太各国需要的是财政支持。美国只会空头承诺，而中国则在做实际的事情。”
　　《环球时报》15日报道，美国副总统哈里斯13日通过视频连线在太平洋岛国论坛上讲话称，这些国家未受到美国的外交关注和支持，美方将通过大幅扩大对地区事务的参与来改变这种状况。专家认为，美国想加强在该地区的地位，将中国挤到后台。但华盛顿在经济上不能提供任何帮助，只能继续通过“奥库斯”(AUKUS)联盟扩大威吓、破坏活动。
　　《彭博社》14日刊文《拜登正在与中国进行一场错误的斗争》评论：“正确制定外交政策框架可以维持国内政治支持、吸引盟友并为行动提供智力指导。相反，有缺陷的框架将削弱特定政策可能带来的好处。在面对中国时，拜登政府可能会陷入第二种情况。”
　　格雷厄姆·艾利森的畅销书《注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗？》指出：“权力而非意识形态的竞争正在推动美国和中国走向冲突。”在全世界引起共鸣。国际社会开始醒悟，美国压制中国的动机并非意识形态，而是担心失去其全球“霸权”及主导地位。