乌克兰危机影响了中国对领土主权和周边稳定的看法。笔者分析乌克危机对中国区域关系和国际关系的启示。然而美国总统拜登在近日暗示中国中国不要朝着俄罗斯的混合和代理战争观点迈进。
　　中国对乌克兰危机的报导虽然相距遥远，且对俄罗斯、乌克兰和美国的影响只是观察而已。但是，美国却经常强调乌克兰和俄罗斯危机对中国的影响。这表面上其实正在把中国拉进俄罗斯和乌克兰的奋斗里。其实西方大国经常吹捧的“冷战思维”指责乌克兰危机是华盛顿和莫斯科之间的“大国博弈。”美国及其同盟一直以来都扮演世界秩序的主导。美苏（俄）争霸、美俄争斗影响全球局势的稳定。伴随着中国崛起以及中美矛盾持续上升，美俄矛盾将不会是当今世界最重要的矛盾。中美会越来越占据全球视野。
　　就有利影响而言，乌克兰危机分散了华盛顿对亚太再平衡的注意力。这引起了美国伙伴对其地区伙伴承诺的质疑。此外也为北京塑造其地区利益开辟了空间。虽然有些研究中国的专家在美俄矛盾也发现了一些对中国负面趋势，例如；乌克兰危机已威胁到亚太地区的稳定。针对区域稳定及美国的利益，华盛顿加快了支持中国邻国的国防设备，这也包含中国台湾地区。根据台媒报导美国总统拜登指派前参谋首长联席会议主席穆伦（Michael Glenn Mullen）访问团成员访台。此访问的意义就是表明正当全球关注乌克兰紧张情势之际。另外，美国假扮以防止因北京在亚太地区的领土和海洋争端而出现的克里米亚情景。为了国家主权，中方在乌克兰问题上应保持警惕，保持中立。但必要时，中国应该在联合国安理会大声呼吁，支持分裂主义是违反国际关系原则的行为。中国有义务守卫自己的领土。近日在乌克兰发生的事件威胁到长期以来坚持领土主权和独立国家不干涉的原则。
　　回顾俄罗斯在2014年克里米亚危机后遭遇的种种制裁。在华盛顿和莫斯科之间，中国官方层面选择中立。与西方对乌克兰危机的报导形成鲜明对比的是，具有广泛官方和非官方背景的中立观察员应该对莫斯科的英雄主义和爱国主义文化表示赞赏；社会凝聚力和政治支持；中央和领导的团结果断；强大的军事和核威慑；网络和信息安全；清晰的国家和国际立场；维护主权和稳定；保护国家利益和领土主张；抗外部干扰；国家大战略和全球战略视野。作者认为没有一个国家因制裁而步履蹒跚，而是为俄罗斯的反抗而鼓掌。事实上，俄罗斯和中国在“国家安全、反霸权、促进国际关系民主化和多边化”方面保持共同的利益和追求。莫斯科在过去几年中为恢复俄罗斯和美国之间的一些战略平衡所做的努力，特别是在涉及导弹防御、网络和太空战。乌克兰危机是这种重新校量的一部分。
　　因此，许多亲俄专家认为俄罗斯在乌克兰的行动对俄罗斯边境不稳定和动荡的决定性做出合理的反应。普京的道理要是乌克兰加入北约，北约防务条约将试图重新占领克里米亚。俄罗斯和乌克兰的争端只会让第三方受益，因为第三方确实想削弱俄罗斯的实力或过去冷战时期的东方轴心。俄罗斯和乌克兰是“一个民族”。乌克兰的进步以及现代化完全是靠俄罗斯共产主义建立的。所以要推翻一个强大的国家，就必须从内部削弱这个国家。此外，对美军在亚太地区部署的担忧将破坏该地区国内安全的稳定。在这种情况下，我们可以看到最近在中国香港发生的骚乱。美国也开始向台湾派出使节来炫耀，这一切皆表明美国将永远“保证”人民或地区的自主或独立。即使美国必须侵犯其他国家的主权。中国对乌克兰危机的历史记录进一步促进对俄罗斯困境的认同。诸如“入侵”和“围城”并不能准确描述莫斯科面临的局势。从有关领土和主权的历史事实来看，几个世纪以来，俄罗斯的历史清楚地描述莫斯科和克里米亚之间的关系。“回归”这一词很适合描述俄罗斯与克里米亚的关系。美国一直将克里米亚的局势描述为被俄罗斯强行掠夺。但是他们忘了白种人强行夺取美洲印第安人的土地。相对在香港和台湾的情况下，美国也一直打着自由和人权的口号来支持两地的分裂主义。所以普京总统和议会决定攻击乌克兰是很自然的。对乌克兰的袭击不仅是对乌克兰加入北约或欧盟的反对，而是为了还俄罗斯的尊严。
　　此外，乌克兰的“极端民族主义”和对西方的倾向与依赖已威胁俄罗斯的尊严。就像中国民族团结被干扰一事。总体而言，在详细说明这些对领土完整、主权和整体安全的威胁时，让世界主要担忧仍然是华盛顿，而不是莫斯科。美国对乌克兰与科索沃的政策虚伪：华盛顿以人权为幌子主张科索沃的选举，而以主权为理由谴责克里米亚的选举。事实上，俄罗斯成功地让世界看到了华盛顿的“双重标准”，经常以人道主义干预为借口煽动地区不稳定和推翻合法政权。北京与莫斯科都面临一样的挑战，也就是主要威胁来都自于华盛顿。
　　相反的，在这场战争莫斯科在乌克兰所扮演角色的冲突但最终同情的报导相比，中国分析家的态度要少得多关于华盛顿如何违反主权和不干涉原则。他们比较了美国的剥削方式，俄罗斯和欧洲之间的紧张关系，以及它如何分裂逊尼派和什叶派等民族和宗教团体，以及中国等国家和日本的关系。美国试图利用乌克兰危机来扩大其在跨西洋影响力并缓解其控制力和“霸权体系的危机。”
　　北约成员视华盛顿能向基辅提供军事援助的代理人，同时通过对莫斯科的制裁来追求政治和经济目标。接着对莫斯科的制裁来追求政治和经济目标。相比之下，中国在提及莫斯科使用“代理人”时，经常将这个词放在引号中，以质疑其真实性。中国强调，乌克兰危机的根源在于华盛顿的目的。而此目的是消除其缓冲区并在其周边地区煽动不稳定和反对来挑起莫斯科与欧洲邻国的战争。这些论点在华盛顿和无数以代理人战争为幌子的颜色革命之间建立了联系。无论是美国伙伴国和盟友、非政府组织、在线宣传还是其他方式。在强调这些说法时，学者指出俄罗斯最初承诺不会干预乌克兰局势，直到被迫对西方列强的挑衅作出反应。
　　谈到亚太地区，华盛顿及其在亚太地区的代理人对抗时强调北京的“反应性”或“强迫性”做法相呼应。乌克兰危机允许华盛顿扩大其获得联盟和资源的机会。同样的是美国利用南海的紧张局势来拉拢菲律宾和越南等国威胁北京的“海上丝绸之路”倡议。与欧洲国家的情况一样，华盛顿正在帮助较小的亚太国家加强其军事互操作性，通过海牙常设仲裁法院削弱北京的领土立场，并通过跨太平洋伙伴关系在经济上孤立中国。总体而言，这些分析突出了与俄罗斯面临类似的政治、法律、军事和经济挑战。假设美国在欧洲和亚洲的战略是散布不稳定性以保持相关性并避免边缘化；在地区参与者之间挑拨离间，以加强美国对全球体系的掌握；遏制、削弱和破坏中国和俄罗斯等国家的崛起或者重新崛起。作者中文名：赖剑文。Assistant Professor at IRSP（总统大学国际关系学系助理教授）、Director at President Development Center（教育发展中心主任）。