中新网客户端北京10月16日电 最近一段时间，欧洲职业体坛出现了球队因为疫情而无法参赛，比赛直接被判负的现象。出于种种原因，疫情阴影笼罩下欧洲职业联赛不得不继续进行，但如此极端的情况使不少人开始追问，这样的规定是否公平？
　　日前，意甲官方宣布，在当地时间10月4日尤文图斯和那不勒斯的比赛中，由于客队那不勒斯缺席致使比赛无法进行，体育法院判决那不勒斯以0：3的比分告负，并在积分榜上被扣除一个积分。
　　这样的结果不禁让人想起小沈阳在春晚的那句著名台词：您一个菜不点，我们还得搭一个？那不勒斯这是一分未得还得搭一分？
　　原来，在那一轮比赛之前，那不勒斯球员杰林斯基和埃尔马斯新冠病毒核酸检测呈阳性。当地卫生部门因此禁止了那不勒斯出行，俱乐部方面于是申请这场比赛推迟。
　　但意甲方面认为，根据赛季前所有球队一致通过的新冠防治条例，队内出现2例阳性病例并未危及到球队参加比赛。所以，比赛推迟的提议遭到拒绝。
　　比赛当天，那不勒斯没有出现在球场。体育法官认为，尽管当地卫生部门初期的意见使得那不勒斯前往都灵一事变得困难，但在周日之前，卫生部门并未明确表示禁止那不勒斯出行，但当时那不勒斯已经取消了预订的航班和酒店。
　　那不勒斯因为是否出门比赛而纠结，有些球队甚至已经连出门比赛的阵容都凑不齐了。日前，欧洲篮球联赛官方宣布，由于没有达到8个人参加比赛的最低要求，泽尼特队被判以0：20的比分输掉两场比赛。
　　之所以出现这种局面，是因为上周泽尼特队中有13名成员新冠病毒核酸检测结果呈阳性，其中包括8名球员和主教练。
　　试想一下，作为球队的一员，因为队友大面积感染病毒而焦头烂额，正在互相鼓励走出难关一定能够重回赛场的时候，突然被告知因为人手不够比赛直接被判负，会是什么心情？
　　即使是作为旁观者，看到这样的新闻也会产生疑问，已经有人感染了，比赛不应该赶紧暂停吗？这样继续比赛是否真的公平？
　　实际上，对许多职业联赛来说，已经处于“停不起”的状态了。
　　在今年上半年，一些欧洲足坛明星感染新冠病毒的新闻中，可以看到他们有一些明显违反防疫规定的行为。但是在最近，人们发现欧洲运动员“中招”的新闻越来越多，似乎不能够从个体防护不力的角度来寻找感染的原因了。
　　近期欧洲疫情来势凶猛，在这样的情况下，运动员们感染的风险自然会不断增高。比赛判负这样的规定，已经不能视作对于各个球队注意防疫的一种倒逼机制，而更像是一种无奈的、试图保证公平的办法。
　　自今年年初新冠肺炎疫情出现以来，世界范围内大多数职业联赛都经历了漫长的停摆，重启后也基本只能空场进行，在赞助商、电视转播和门票收入方面损失惨重。一些小的俱乐部宣告破产，即使是往日财大气粗的豪门，也有很多进行了大面积的降薪甚至裁员。
　　而假如赛事继续停摆，其后果很可能更加严重。这就是在第一波疫情稍缓但病例并未清零的时候，欧洲一些职业联赛立刻重启的原因，也是各大联赛组织方目前在感染病例不断攀升的情况下却坚持比赛的原因。
　　从那不勒斯和泽尼特的角度来说，因为有球员感染无法参赛即被判负，甚至还要罚分，显然是不公平的。但也并不应该指责他们的对手因此获利，因为整体环境相同、提前制定好的规则相同，理论上谁都可能成为这样的“倒霉蛋”，相信这也并不是他们的对手愿意看到的。
　　从赛事主办方的角度来看，眼下的局面也是无奈之举，且无时无刻不在面临巨大风险。感染新冠病毒的运动员越来越多，其中不乏体坛巨星，像欧洲五大联赛这样还有数月赛程的联赛，可以说前途未卜。
　　或许，解决这种困局的唯一办法就是疫情得到有效的控制。尽管尚不知道这一天何时到来，但我们希望能够快一点，再快一点……