印华作协寒暄阁群里传来一篇“撕裂：25 位学者对《方方日记》的论争”，开头写着：“在每个人都深陷其中的新冠疫情危机中，一个作家的记录引发如此持久的撕裂，其本质到底是什么？”，文中对方方的看法，皆有支持与反对。
　　《方方日记》在疫情的发展中，议论纷纷，支持者多数是站在言论自由的角度来挺她，希望这种风气能维持下去，除了肯定她的文学部份，对政治的拿捏和写实问题，只隐约提到。有些支持者把反对者“粗暴”地上纲上线，扣上“极左”帽子。今时今日，总不能再拿左、右的扣帽来“杀人灭口”吧？应该有理说理，有实话实！个人认为，不需把方方逼到墙角，团结一切可团结的力量，再听其言，观其行。
　　我也仔细读了《方方日记》，私下感觉方方是对政府处理疫情发表了许多不满的说法。以我个人看法，写作要顾全大局，对社会才有交代，负面或敏感的地方尽量用婉转的手笔论述，避免尴尬与激怒。在印尼，对族群与宗教的话题，绝不能畅谈欲言，这不是所谓言论自由，因为我们得考虑旁人的感受和权益，更要考虑到社会和谐与稳定。今与鲁迅时代亦然不同，在和谐社会，顾全大局才是写作者的智慧。
　　医务工作者及维持秩序的保安工作者所付出的努力和牺牲，应该给予正面的肯定，敬佩他们的敬业精神。一方有难，八方支援。不需把负面的事故刻意放大，看不到光明，如同泼冷水，欠缺公道。
　　《环球时报》总编辑胡锡进说，“它不会是一般的纪实文学交流，它一定会被国际政治捕捉到。很有可能的是，在未来的风浪中，中国人民，包括那些曾经支持了方方的人，将用我们多那么一分的利益损 失 来 为 方 方 在 西 方 的 成 名 埋单。”
　　北京大学教授张颐武说，“殡仪馆一地手机的照片，大家在质疑这件事，编造是绝对不能容忍的……。千万人的奋斗与牺牲，14亿人的隔离与努力，换来了方方的荣华富贵。……不要事实，不要全面，不要中国人的英勇。只要方方的日记。这是血馒头。”
　　中国人民大学教授彭永捷说，“人们支持方方日记并不是同意和欣赏日记本身所有的内容，而是珍视并试图守卫我们这个国家经历过惨痛磨难、惨痛教训之后，而使我们逐渐成为正常国家的那些点滴进步。”
　　方方于2016年发布一本非常争议性的书《软埋》，因涉及否定当年的土地改革，为地主阶级说法，虽然她强调是“客观记录历史真相”，其书最后还是被下架。
　　当一切沉淀后，方方日记更像美国疫情，却也没比美国更糟糕，更让世人觉得，中国做得非常好，值得学习！
　　方方至今也没被整被罚，体现中国政府越来越自信，无杀伤力的不实际言论，总有水落石出之时。总之，言论自由还是要有底线的，也不能只专注文学而忽略了政治，造成不良的影响。
　　疫情弥漫世界之际，中国抗疫取得的好成绩是有目共睹的，包括医务和维持社会秩序的工作，民众的自律，牺牲与成全，上下齐心合力克服困难，这才是战胜病毒的要诀。
　　2020年06月06日于棉兰